| 763 | 41 | 140 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本文利用三阶段DEA模型对国有控股、内资和外资三种高技术产业的技术创新效率进行测量。研究结果显示,我国国有控股、内资和外资高技术企业的技术创新效率在不同程度上受到企业规模、市场结构、行业利润率、政府支持和所有制机构等环境变量的影响。就纯技术效率而言,环境变量对外资企业的干扰尤为严重,其次是国有控股企业,对内资企业和的影响不明显。就规模效率而言,三种资本类型的规模效率在剔除环境因素干扰后都出现了不同程度的下降,说明环境变量有利于行业内部的资源配置,有利的程度顺序为国有控股、外资和内资。就综合效率而言,受规模效率下降纯技术效率上升的影响,且规摸效率下降的幅度大于纯技术效率上升的幅度,综合效率同样有所下降,说明我国高技术产业整体处于不利于技术创新的环境之中。
Abstract：[1]姚洋.非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响[J].经济研究,1998(12).
[2]李菁.从国有、三资工业企业效率差异演变看我国体制转轨[J].产业与科技论坛,2009(8)
[3]马忠,张冰石,夏子航.以管资本为导向的国有资本授权经营体系优化研究[J].经济纵横,2017(5).
[4]陈旭,哈今华.高新技术企业资本要素配置效应影响因素实证分析:基于A股高新技术上市公司的财务数据[J].贵州财经大学学报,2017(2).
[5]黄宪,范薇.宏观金融定向调控与资本配置效率的行业效应:基于行业内生性的视角[J].中南财经政法大学学报,2017(1).
[6]袁奋强.资本配置功能、信号传递与市场价值创造:基于内部资本市场的分析[J].财经论丛,2017(5).
[7]王刚,代法涛,张龙.社会资本、技术创新和跨越“中等收入陷阱”[J].经济问题探索,2017(3).
[8]许为宾,周建.董事会资本影响企业投资效率的机制:监督效应还是资源效应?[J].经济管理,2017(5).
[9]周雪峰,左静静.社会资本对企业创新投资的影响研究:综述及展望[J].华东经济管理,2017(12).
[10]许梦博,戚振宇.委托代理、道德风险与国有资本经营的预算约束:基于非对称信息博弈论的视角[J].江汉论坛,2016(9).
[11]王晓东,丛颖睿.零售业国有资本效率研究:基于所有制改革视角的分析[J].中国流通经济,2016(4).
[12]荣刚,李一.国有资本投资运营公司中的党组织参与治理研究[J].理论学刊,2016(3).
[13]文宗瑜,宋韶君.国有资本运营职能从国有企业剥离的改革逻辑及绩效评价体系重构[J].北京工商大学学报(社会科学版),2018(2).
[14]雷卫,何杰.资本结构选择、内部控制与企业并购绩效:基于A股上市公司的经验研究[J].经济经纬,2018(1).
[15]Fried H O.Acounting for environmental effects and statistical noise in data envelopment analysis[J].Journal of Productivity Analysis,2002(12).
(1)因为有的省份三种资本类型高技术产业的数据不全,所以本文选取了数据比较全面的14各省份,剩余省份的总产值之不到全国总产值的5%,不影响研究结论的代表性。
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2018.03.008
中图分类号:F273.1
引用信息:
[1]苌千里,徐蕾.高技术产业、资本类型与企业创新效率——基于三阶段DEA模型的实证研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2018,45(03):49-53.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2018.03.008.
2018-05-10
2018-05-10