| 757 | 42 | 36 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
我国目前的大学生评价在目标、方法、内容上有明显的不足和缺陷,不能客观反映每个学生的发展以及每个学生达到既定目标的程度,严重制约着高校的改革发展和大学生的健康成长。这些问题主要集中在四个方面:忽视大学生成长的实际特点和实际需要,评价标准不易被大学生认同;重专业素质轻其他素质,重知识轻能力,忽视大学生创造性的培养;重终结性评价轻过程评价,不利于发挥成长评价对大学生成长的激励引导作用;重定量评价轻定性评价,造成评价的僵化和片面。反思上述问题,我们发现,探索和研究有利于大学生尽快成长的评价体系具有重大的理论意义和现实意义。
Abstract：[1]张立荣,马先辉.对大学生评价所必须遵循的基本原则[J].教育与现代化,2005,(6).
[2]胡频,等.完善高校学生评价制度的思考[J].中国林业教育,2000,(5).
[3]布卢姆,等.教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,1987.260.
[4]张楚廷.新世纪:教育与人[J].高等教育研究,2001,(1).
[5]赵更生.从价值功能阐释应用型人才教育观[J].河南师范大学学报(哲社版),2008,(5).
[6]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999.23.
[7]沈玉顺.现代教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002.2.
[8]瞿葆奎,陈玉琨,赵永年.教育学文集:教育评价[C].北京:人民教育出版社,1989.328.
[9]钟启泉.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1992.283.
[10]周卫勇,等.走向发展性评价———谈新课程的评价改革[M].北京:北京大学出版社,2005.113.
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2009.06.060
中图分类号:G642.0
引用信息:
[1]孔国庆.对我国大学生评价中存在问题的反思[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2009,36(06):245-247.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2009.06.060.
基金信息:
全国教育科学“十一五”规划项目“我国高校应用型人才培养模式研究”(FIBO70335-B13-08)
2009-11-10
2009-11-10