| 418 | 1 | 198 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
刑法立法应当与社会现实保持适当互动，但同时严格区分刑法立法系统与系统的外部因素，避免外部因素不当入侵刑法立法系统，也是保证刑法立法系统正常、合理运作的重要前提，否则可能引发诸多负面后果。外部因素要进入刑法立法系统，应先转译为刑法立法系统的内部语言，进而顺利经由刑法立法系统内部理论的审查才有可能。应当确立法益保护理论和比例原则为刑法立法的条件性纲要。外部因素唯有符合或能够还原为这一条件性纲要，才可能成为刑法立法规制的对象，或者成为为刑法立法提供正当性支撑的理由。
Abstract：Criminal law legislation should maintain appropriate interaction with social reality, but at the same time, it is important to strictly distinguish between the criminal law legislative system and external factors of the system, avoid external factors from improperly invading the criminal law legislative system, and ensure the normal and reasonable operation of the criminal law legislative system. Otherwise, it may lead to many negative consequences. External factors that need to enter the criminal law legislative system should first be translated into the internal language of the criminal law legislative system, and then smoothly undergo theoretical review within the criminal law legislative system in order to be possible. The theory of protecting legal interests and the principle of proportionality should be established as the conditional outline for criminal law legislation. External factors can only become the object of criminal law legislative regulation or provide legitimacy support for criminal law legislation if they meet or can be reduced to this conditional outline.
(1)何荣功:《自由秩序与自由刑法理论》,北京大学出版社,2013年,第269页。
(2)本文所称的“空洞理论”,是指没有任何实体内涵或对特定的目的来说,不能发挥任何实际功用的理论;或者虽然有一定的实体内涵,也能发挥一定功用,但这些内涵并非其独自所有,而是完全援引其他刑法立法系统内部理论来填充的理论。
(3)劳东燕:《刑事政策与功能主义的刑法体系》,《中国法学》,2020年第1期。
(4)冷枫,阴建峰:《“以刑制罪”裁判模式的理论透视与运用规则》,《河南师范大学学报》(哲学社会科学版),2021年第5期。
(5)哈贝马斯:《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,生活·读书·新知三联书店,2014年,第591页。
(6)刘艳红:《象征性立法对刑法功能的损害:二十年来中国刑法立法总评》,《政治与法律》,2017年第3期。
(7)克劳斯·罗克辛:《刑法的任务不是法益保护吗?》,樊文译,载陈兴良主编:《刑事法评论》(第19卷),北京大学出版社,2007年,第155页。
(8)康德:《纯粹理性批判》,李秋零译,中国人民大学出版社,2004年,第240页。
(9)陈兴良:《刑法教义学与刑事政策的关系:从李斯特鸿沟到罗克辛贯通》,《中外法学》,2013年第5期。
(10)陈晓明:《风险社会之刑法应对》,《法学研究》,2009年第6期。
(11)鲁楠,陆宇峰:《卢曼社会系统论视野中的法律自治》,《清华法学》,2008年第2期。
(12)高宣扬:《鲁曼社会系统理论与现代性》(第2版),中国人民大学出版社,2016年,第7页。
(13)结构耦合是一个源自细胞生物学上的概念,是指系统与环境之间,以及两个自创生系统之间递归和稳定的互动关系,在此种互动关系中,两者之间并不互相决定,但又相互刺激。
(14)李忠夏:《功能取向的法教义学:传统与反思》,《环球法律评论》,2020年第5期。
(15)刘涛:《法教义学危机:系统理论的解读》,《法学家》,2016年第5期。
(16)劳东燕:《风险刑法理论的反思》,《政治与法律》,2019年第11期。
(17)杜宇峰:《“自创生”系统论法学:一种理解现代法学的新思路》,《政法论坛》,2014年第4期。
(18)杜宇峰:《“自创生”系统论法学:一种理解现代法学的新思路》,《政法论坛》,2014年第4期
(19)鲁曼:《生态沟通:现代社会能应付生态危害吗?》,汤志杰、鲁贵显译,台北桂冠图书公司,1997年,第74页。
(20)泮伟江:《法律系统的自我反思》,商务印书馆,2020年,第206页。
(21)戴小强:《实质法益概念的自由保障机能》,《中外法学》,2024年第2期。
(22)姜昕:《比例原则研究:一个宪政视角》,法律出版社,2008年,第16页。
(23)张明楷:《“风险社会”若干刑法理论问题反思》,《法商研究》,2011年第5期。
(24)Vgl.Hefendehl,Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht,2002,S.30.
(25)宾凯:《卢曼系统论法学:对“法律实证主义/自然法”二分的超越》,《云南大学学报》(社会科学版),2010年第6期。
(26)陈金林:《现象立法的理论应对》,《中外法学》,2020年第2期。
(27)姜涛:《立法事实论:为刑法立法科学化探索未来》,《法制与社会发展》,2018年第1期。
(28)谢望原:《谨防刑法过分工具主义化》,《法学家》,2019年第1期。
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2024.05.13
中图分类号:D924.1
引用信息:
[1]冷枫,阴建峰.法外因素不当入侵刑法立法系统的防范研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2024,51(05):89-96.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2024.05.13.
2024-09-05
2024-09-05
2024-09-05