| 1,233 | 0 | 187 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
公共文化服务数字化治理范式的技术转型,体现在从工具到范式的逻辑演进中,经历了技术工具的“数字化应用”、服务形式的“智慧化互动”以及技术与内容“深度化融合”等阶段。公共文化服务体系具体涉及了服务主体的多元化协同、服务内容的碎片化重构以及服务渠道的去中心化等文本表达。然而,数字时代的公共文化服务面临着一系列的治理悖论,存在技术普及与接入的数字鸿沟,数字化服务资源的非均衡配置与服务盲区。在内容方面表现为公共文化供给与需求的错位、数字化供给趋同;同时,数据隐私以及数字化服务对用户安全构成了一定的挑战。从数据管理与平台运营来看,公共文化服务数字化供给的制度滞后,公共文化人才管理与制度考评缺位。为此,需要重塑公共文化服务的治理结构,筑牢新技术应用的根基,围绕用户思维激发服务效能;整合数字创意服务平台优质资源,加强数字技术与优秀文化服务的融合;不断强化多元协同治理理念,搭建人才梯队并开发有助于公共文化服务的可视化绩效治理工具。
Abstract:The technological transformation of the digital governance paradigm for public cultural services is reflected in the logical evolution from tools to paradigms,which has gone through stages such as the “digital application” of technological tools,the “intelligent interaction” of service forms,and the “deep integration” of technology and content.The public cultural service system specifically involves text expression such as diversified collaboration of service subjects,fragmented reconstruction of service content,and decentralization of service channels.However,public cultural services in the digital age face a series of governance paradoxes,including a digital divide between technology popularization and access,uneven allocation of digital service resources,and service blind spots.The current supply content is characterized by a mismatch between supply and demand,and a convergence of digital supply;At the same time,data privacy issues pose hidden concerns about national cultural security values,and digital services pose certain challenges to user security.From the perspective of data management and platform operation,it has also caused institutional lag in the digital supply of public cultural services,as well as institutional implementation difficulties such as the lack of talent and evaluation in public cultural management.To this end,it is necessary to reshape the governance structure of public cultural services,lay a solid foundation for the application of new technologies,and stimulate service efficiency around user thinking;Build high-quality resources for digital creative service platforms and strengthen the integration of digital technology and excellent cultural services.At the same time,we will strengthen the concept of diversified collaborative governance,build a talent pool,and develop visual performance governance tools that contribute to public cultural services.
(1)刘永谋:《技术治理通论》,北京大学出版社,第21页。
(2)托尼·本尼特:《文化、治理与社会》,东方出版中心,2016年,第256页。
(3)胡惠林:《国家文化治理:发展文化产业的新维度》,《学术月刊》,2012年第5期。
(4)姜雯昱,曹俊文:《以数字化促进公共文化服务精准化供给:实践、困境与对策》,《求实》,2018年第6期。
(1)陈浩天:《数据激活与精准效应:农村公共服务清单供给的价值叙事》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版),2025年第5期。
(1)解学芳,李琳:《“智能+”时代现代文化产业体系治理能力建构:基准、框架与图谱》,《社会科学研究》,2022年第3期。
(2)邵明华,刘鹏:《数字赋能农村公共文化服务高质量供给:价值意蕴、动力机制与路径创新》,《图书馆论坛》,2023年第1期。
(1)项松林,杨彪:《从数字鸿沟到数字包容:老年人参与乡村公共数字文化服务的推进路径》,《图书馆》,2024年第5期。
(2)戚晓明,陈俍宇:《中国公共文化服务研究的前沿议题与未来展望》,《图书馆》,2020年第8期。
(3)廖晓明,徐海晴:《新时代农村公共文化服务供需问题探析》,《长白学刊》,2019年第1期。
(4)王迪:《从国家包揽到多方参与:公共文化服务体系建设中的社会治理理念与实践》,《学术论坛》,2017年第1期。
(1)刘佳静,马昊正坤,郑建明:《公共数字文化治理能力评价的若干思考》,《图书馆学研究》,2022年第1期。
(2)江成涛,殷江滨,马瑞光:《数据要素市场建设赋能数字新质生产力:基于企业数字技术创新“数量”“质量”同步提升的视角》,《商业研究》,2024年第6期。
(3)黄凌云:《从数字鸿沟到数字融入:面向老年群体的公共文化数字化服务的包容策略研究》,《图书馆建设》,2024年第4期。
(1)赵东:《文化数字化:中国式文化现代化的时代方略》,《深圳大学学报》,2023年第4期。
(2)谷成海:《行政立法过程中的民众参与机制研究》,《法制与社会》,2011年第8期。
(3)陈浩天,王笑笑:《解锁共富密钥:公共服务供给的制度势能与治理效能》,《理论探讨》,2024年第6期。
(4)陈浩天,李菁:《迈向智治:数字乡村信息平台技术赋能的整体性治理进路》,《科学社会主义》,2023年第5期。
(1)戚晓明,陈俍宇:《中国公共文化服务研究的前沿议题与未来展望》,《图书馆》,2020年第8期。
(2)陈浩天,王笑笑:《解锁共富密钥:公共服务供给的制度势能与治理效能》,《理论探讨》,2024年第6期。
基本信息:
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.06.05
中图分类号:TP399-C1;G249.2
引用信息:
[1]康军帅.从工具应用到治理重塑:数字技术赋能公共文化服务的制度逻辑[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2025,52(06):33-40.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.06.05.
基金信息:
河南省哲学社会科学规划项目(2024XWH218)