| 1,059 | 20 | 31 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
国有企业作为国家豁免主体中最为复杂的一类,对其认定以及如何享有豁免权,各国的实践和理论不一。无论是结构主义还是职能主义,国有企业在一定条件下都可能享有豁免权利,二者殊途同归,但是仍有差异。本文通过比较《联合国国家豁免公约》以及英美典型国家的相关规定,试图为我国即将到来的国家豁免法提供理论依据。此外,本文拟分析我国目前相关立法的不足,指出我国的当务之急一方面是修改、完善相关民商事法律,厘清国家与国有企业的关系,另一方面则是加速我国的国家及其财产豁免立法工作,以表明我国对此问题的立场。同时在微观层面要积极应诉,提高诉讼策略,最大程度地保护我国当事人的利益。
Abstract：[1]张璐藜.国家豁免专论[D].北京:中国政法大学,2005.
[2]龚柏华.中国政府及国有企业在美国法院面临的主权豁免问题分析——兼评美国Walters夫妇就“中国制造”手枪质量问题导致儿子死亡告中华人民共和国政府缺席判决执行案[J].国际商务研究,2010(4).
[3]顾功耘.国有经济论[M].北京:北京大学出版社,2006:274;迪特尔,格罗塞尔.德意志联邦共和国经济政策及实践[M].晏小宝,等,译.上海:上海翻译出版公司,1992:222—223.
[4]张承耀,等.世界备国国有企业改革的经验教训[J].中国经贸导刊,1998(22).
[5]龚刃韧.国家豁免问题研究——当代国际公法、国际私法和国际经济法的一个共同课题[M].北京:北京大学出版社,2005.
[6]Hazel Fox.The Law of State Immunity[M].Oxford University Press,2013:426-427.
[7]王海虹.国家豁免问题研究[D].北京:中国政法大学,2006.
[8]王红一.我国国有企业的政策定位与若干立法问题探析[J].河北法学,2002(3).
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2015.03.039
中图分类号:F276.1
引用信息:
[1]崔航.国家豁免中的国有企业问题研究[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2015,42(03):61-66.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2015.03.039.
2015-05-10
2015-05-10