| 921 | 6 | 102 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在当前中国基层治理实践中,出现了“国家投入越多,成效却越来越低”的现象,其成因被解释为“官僚主义内卷”。如何走出“官僚主义内卷”成为推进中国基层治理现代化的实践难题之一。湖北省在推进基层治理现代化体制机制创新中,以“共同缔造”为方法,通过创新国家与社会双向供给公共服务的能力,完善国家与社会之间的利益联结机制,拓展共同空间的互动场域,提升参与的制度化水平和增强互动的仪式化频度,致力于构建共有习惯的社会治理共同体,逐渐孕育了“共同治理”的理论雏形。在共同治理中,国家与社会处于双向良性互动的状态,通过国家培育社会与社会反哺国家,实现国家自主性与社会自主性的有效结合。共同治理呈现出积极国家化的形态,这样既可以消解国家资源大量下沉与治理边际效益逐渐递减的困局,又能消除国家公共服务能力有限性与人民群众公共需求无限性之间的矛盾,有望走出“官僚主义内卷”的困局。
Abstract:In the current practice of grassroots governance in China, there has been a phenomenon of “the more the state invests, the lower the effectiveness”, which is explained as the “internal competition of bureaucracy”. How to overcome the “bureaucratic internal competition” has become one of the practical difficulties in promoting the modernization of grassroots governance in China. In promoting the modernization of grassroots governance system and mechanism innovation, Hubei Province adopts the method of “co-creation” to innovate the ability of the state and society to provide public services in both directions, improve the mechanism of interest linkage between the state and society, expand the interactive field of common space, enhance the institutionalization level of participation and the ritualistic frequency of interaction, and is committed to building a social governance community with common habits, gradually giving birth to the theoretical prototype of “co-governance”. In common governance, the state and society are in a mutually beneficial interaction, and through the state cultivating society and society giving back to the state, the effective combination of national autonomy and social autonomy is achieved. Joint governance presents a positive form of nationalization, which can not only alleviate the dilemma of a large amount of national resources sinking and the gradual decline of governance marginal benefits, but also eliminate the contradiction between the limited capacity of national public services and the infinite public needs of the people, and is expected to break out of the dilemma of “bureaucratic involution”.
(1)杜赞奇:《文化、权力与国家:1900-1942年的华北农村》,王福明译,江苏人民出版社,2003年,第51页。
(2)黄宗智:《国家与社会的二元合一:中国历史回顾与前瞻》,广西师范大学出版社,2022年,第400-402页。
(3)黄月:《警惕公权力运行中的“内卷”现象》,《中国纪检监察》,2020年第24期。
(4)黄宗智:《农业内卷化和官僚内卷:类型、概念、经验概括、运作机制》,《中国乡村研究》,2021年(总)第19辑。
(5)黄宗智:《农业内卷化和官僚内卷:类型、概念、经验概括、运作机制》,《中国乡村研究》,2021年(总)第19辑。
(6)黄宗智:《再论内卷化,兼论去内卷化》,《开放时代》,2021年第1期。
(7)黄宗智:《国家与社会的二元合一:中国历史回顾与前瞻》,广西师范大学出版社,2022年,第140页。
(8)欧阳静:《简约治理:超越科层化的乡村治理现代化》,《中国社会科学》,2022年第3期。
(9)六县(市)包括麻城市、枝江市、崇阳县、仙桃市、南漳县、竹溪县。2022年6月以来,作者先后前往湖北省的竹溪县、麻城市、枝江市、崇阳县开展“共同缔造”实践的主题调研。2022年底,湖北省逐渐开始将原来的“六县(市)一区”调整为推进14个县市区综合改革试点,以点带面推进基层治理体制机制创新。2024年4月以来,湖北省又在原有试点的基础上,又推出8个试点县(区)围绕以共同缔造为方法开展基层治理减负的试点探索。
(10)安德烈亚斯·威默:《国家建构:聚合与崩溃》,叶江译,致格出版社、上海人民出版社,2020年,第32页。
(11)郎友兴,宋天楚:《进退之间:改革开放以来中国农村国家化的进程》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版),2022年第4期。
(12)阿莱克斯·彭特兰:《智慧社会:大数据与社会物理学》,汪小帆、汪蓉译,浙江人民出版社,2015年,第65页。
(13)阿莱克斯·彭特兰:《智慧社会:大数据与社会物理学》,汪小帆、汪蓉译,浙江人民出版社,2015年,第71-72页。
(14)理查德·C.博克斯:《公民治理:引领21世纪的美国社区》,孙柏英等译,中国人民大学出版社,2014年,第129-130页。
(15)陈明:《家户主义:中国农村治理的逻辑与底色》,《马克思主义与现实》,2018年第6期。
(16)徐勇:《国家化、农民性与乡村整合》,江苏人民出版社,2019年,第404页。
基本信息:
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2024.06.08
中图分类号:D630
引用信息:
[1]陈明.共同治理:走出“官僚主义内卷”——基于湖北省“共同缔造”实践的理论反思[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2024,51(06):50-55.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2024.06.08.
基金信息:
国家社会科学基金项目(22BZZ041)
2024-11-12
2024-11-12
2024-11-12