| 1,388 | 11 | 181 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
在后扶贫时代,作为国家典型的反贫困政策,低保政策和扶贫开发不仅面临着缓贫、减贫效果欠佳的困局,而且碎片化问题突出。这既影响了反贫困行动的有效性,又限制了反贫困效益的最大化。以协调整合为核心、以信息技术为手段、以递送整体服务为追求的整体性治理,恰恰是破解扶贫治理碎片化的"一剂良方"。相对贫困的整体性治理不仅要强化低保政策与扶贫开发的耦合,而且要助推社会保障与扶贫开发的衔接与整合。具体而言,要分区域统筹城乡低保线与相对贫困线,切实推动社会救助项目的有效承接与转化,全面构筑社会保障体系的联动治理机制,协调治贫主体间的互动关系,积极搭建信息共享平台,持续创新政务服务模式,形成协同化、系统化与常态化的相对贫困治理格局。
Abstract:In the post poverty alleviation era, as typical national anti-poverty policies, the minimum living security policy and poverty alleviation for development are not only facing the dilemma of poor poverty alleviation and poverty alleviation effect, but also the problem of fragmentation. This not only affects the effectiveness of anti-poverty actions, but also limits the maximization of anti-poverty benefits. The holistic governance with coordination and integration as the core, information technology as the means, and delivery of overall services as the pursuit is just a “good recipe” to crack the fragmentation of poverty alleviation governance. The holistic governance of relative poverty should not only strengthen the coupling of the minimum living security policy and poverty alleviation and development, but also promote the convergence and integration of social security and poverty alleviation and development. Specifically, it is necessary to coordinate the urban and rural minimum living security line and relative poverty line in different regions, effectively promote the effective undertaking and transformation of social assistance projects, comprehensively build the linkage governance mechanism of social security system, coordinate the interaction between the main bodies of poverty control, actively build information sharing platform, continuously innovate the government service mode, and form collaborative, cooperative and sustainable development mode Systematic and normalized governance pattern of relative poverty.
(1)郭忠兴:《以整体性治理推动脱贫攻坚与乡村振兴衔接》,《国家治理》,2019年第48期。
(2)杨力超,Robert Walker:《2020年后的贫困及反贫困:回顾、展望与建议》,《贵州社会科学》,2020年第2期。
(3)张赛群:《建立解决相对贫困的长效机制》,《光明日报》,2019年11月15日。
(4)房宏琳:《以底线思维方法引领脱贫攻坚》,《黑龙江社会科学》,2020年第1期。
(5)林闽钢:《新历史条件下“弱有所扶”:何以可能,何以可为》,《理论探讨》,2018年第1期。
(6)阿马蒂亚·森:《以自由看待发展》,任赜译,中国人民大学出版社,2013年,第85页。
(7)林闽钢:《激活贫困者内生动力:理论视角和政策选择》,《社会保障评论》,2019年第1期。
(8)王蒙:《扶贫开发与农村低保衔接的政策执行偏差及其矫正:基于复杂政策执行的“模糊——冲突”分析框架》,《中国农业大学学报》(社会科学版),2018年第5期。
(9)何植民,陈齐铭:《精准扶贫的“碎片化”及其整合:整体性治理的视角》,《中国行政管理》,2017年第10期。
(10)王胜君,丁云龙:《行政服务中心的缺陷、扩张及其演化:一个行政流程再造视角的经验研究》,《公共管理学报》,2010年第7期。
(11)Perri 6,Diana Leat,Kimberly Seltzer,and Gerry Stoker,Towards Holistic Governance:The New Reform Agenda.Palgrave,2002,p37.
(12)胡象明,唐波勇:《整体性治理:公共管理的新范式》,《华中师范大学学报》(人文社会科学版),2010年第1期。
(13)竺乾威:《从新公共管理到整体性治理》,《中国行政管理》,2008年第10期。
(14)Hal G.Raniey,Governing in the Round:Strategies for Holistic Government.Book Review,International Public Management Journal,2000(3).
(15)焦克源,杨乐:《扶贫开发与农村低保衔接研究:一个文献述评》,《中国农业大学学报》(社会科学版),2016年第5期。
(16)邢成举,李小云:《相对贫困与新时代贫困治理机制的构建》,《改革》,2019年第12期。
(17)沈扬扬等虽建议相对贫困线城乡分设,但并未点明在哪一行政区域上进行分设。在实践探索中,江苏省宿迁市沭阳县是探索构建解决相对贫困长效机制的试点地区,其相对贫困线(相对贫困监测线)为上年度全市农村居民、城镇居民人均可支配收入中位数的40%。实际上,市域范围内的经济发展状况差距通常较小,因此建议划定相对贫困线时以市域为单元。
(18)林闽钢:《相对贫困的理论与政策聚焦:兼论建立我国相对贫困的治理体系》,《社会保障评论》,2020年第1期。
(19)郭劲光,俎邵静,邓韬:《扶贫资源配置低效问题研究:生成机制与治理路径》,《农业经济问题》,2019年第7期。
(20)湛泳,唐世一:《区块链技术促进精准扶贫的创新机制研究》,《宁夏社会科学》,2018年第3期。
(21)张亚玲,郭忠兴:《适应性治理与整体性协同:对江苏兜底保障探索的理论诠释》,《农林经济管理学报》,2020年第4期。
(22)刘银喜,赵子昕,赵淼:《标准化、均等化、精细化:公共服务整体性模式及运行机理》,《中国行政管理》,2019年第8期。
(23)刘文斌,武力:《乡村振兴进程中脱贫攻坚的成效利用与经验传递》,《河南师范大学学报》(哲学社会科学版),2020年第5期。
基本信息:
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2021.05.03
中图分类号:D632.1;F323.8
引用信息:
[1]郭忠兴,张亚玲.社会保障与扶贫开发的衔接与整合:整体性治理的视角[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2021,48(05):16-22.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2021.05.03.
基金信息:
国家社科基金重大项目(21ZDA058);国家社科基金项目(17BSH044); 江苏民政政策理论研究课题(2018JSMZ010)
2021-10-06
2021-10-06
2021-10-06