| 1,484 | 17 | 78 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
秦至清皇权专制在经济领域的主要表现是皇权对国土上的一切物产具有不容置疑的绝对支配权力。在二千年的帝制时代,"溥天之下,莫非王土"不是观念性的虚言,而是一种确定不移的事实,天下一切都被打上了皇权的印记。经济制度与经济法令一出于皇帝之口,无论是经济制度的制定,还是具体经济政策的发布,都可以看到皇权的随意性、皇帝意志的绝对性,在其中起着决定性的作用。帝王随意滥施赏赐,可以看作是经济领域皇权专制的重要论据。皇权对土地、盐铁等特殊经济资源的刻意控制,出于制造臣民对之生存依赖的险恶目的,是《管子》"利出一孔"经济专制思想的典型表现。中国帝制时代只存在一般状况的财产私有制,臣民对私有财产的财产权,主要表现为占有权和使用权,是有条件的所有权,不是完全所有权或无条件的支配权。皇权支配天下财富的独断性,赐予的随意性,所有权的专属性,都体现着专制权力的秉性。
Abstract：The main manifestations of the imperial autocracy in the economic field from Qin Dynasty to Qing Dynasty,is that everywhere under heaven belongs to the imperial family,the imperial authority has the absolute power on all kinds of things on the land.In the two thousand years of the imperial era,the saying that everywhere under heaven belongs to the imperial family,is not just empty words,but some incontestable fact,all the things in the country have been marked with the imperial seal.The economic institutions and economic laws are all from the emperor's mouth and you can find the imperial arbitrariness and absoluteness play the decisive role everywhere,whether in the economic institutions established or in the specific economic policy issued.It can be regarded as an important demonstration of the imperial autocracy in the economic field that the emperor give rewards arbitrarily.The deliberate controls of the land,salt and other special economic resources are all on the vicious purpose of making people dependent.The imperial family gains all benefits,which is said in the book GuanZi,is the typical manifestation of the economic autocracy.There is only commomnly private property in the chinese imperial era,the subjects of private property rights,mainly concerns about the possession rights and usage rights,the ownership is conditional,not complete or unconditional.The nature of autocratic power is embodied everywhere,in the arbitrariness of dominating the wealth,in the casualness of rewards,in the ownership of property.
[1]黎翔凤.管子校注[M].北京:中华书局,2004.
[2]孔颖达.毛诗正义[M]//李学勤,主编.十三经注疏整理本.北京:北京大学出版社,2000:931.
[3]杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,2005:215.
[4]李梦生.左传译注[M].上海:上海古籍出版社,2004:986.
[5]刘珍,等.东观汉记校注(下)[M]//吴树平,校注.郑州:中州古籍出版社,1987:842.
[6]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965.
[7]刘日句.旧唐书[M].北京:中华书局,1975:2634-2635.
[8]黎靖德.朱子语类[M].北京:中华书局,1986:474.
[9]张廷玉,等.明史[M].北京:中华书局,1974:4894.
[10]胡震.周易衍义[M].文渊阁四库全书:第23册.台北:台湾商务印书馆,1983:538.
[11]丘濬.大学衍义补[M].文渊阁四库全书:第712册.台北:台湾商务印书馆,1983:313.
[12]脱脱,等.宋史[M].北京:中华书局,1985.
[13]周密.齐东野语[M].北京:中华书局,1983:331-332.
[14]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982.
[15]班固.汉书[M].北京:中华书局,1982.
[16]安作璋,刘德增.汉武帝大传[M].北京:中华书局,2005:328.
[17]毕道村.告缗令对中国封建社会商品经济发展的影响[J].学习与探索,1987(3).
[18]李振宏.两汉社会观念研究——一种基于数据统计的考察[J].史学月刊,2014(1).
[19]李焘.续资治通鉴长编[M].文渊阁四库全书:第316册.台北:台湾商务印书馆,1983:363.
[20]欧阳修.欧阳修全集[M].北京:中华书局,2001:1574-1575.
[21]慎到.慎子[M]//钱熙祚,校.诸子集成本.上海:上海书店,1986:6.
[22]史游.急就篇[M]//颜师古,注.丛书集成初编本.北京:中华书局,1985:298.
[23]李西堂.专制统治的秘密.“共识网”.2016-05-10,10:47:04.
[24]蒋礼鸿.商君书锥指[M].北京:中华书局,1986:80-81.
[25]陈奇猷.韩非子集释(下)[M].上海:上海人民出版社,1974:1123.
[26]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京:文物出版社,1978:27-28.
[27]张家山二四七号汉墓竹简整理小组.张家山汉墓竹简[二四七号墓](释文修订本)[M].北京:文物出版社,2006:52.
[28]房玄龄.晋书[M].北京:中华书局,1974:790-791.
[29]王利器.盐铁论校注[M].北京:中华书局,1992:78.
[30]徐松.宋会要辑稿[M].北京:中华书局,1957:5183
[31]漆侠.中国经济通史:宋代经济卷(下)[M].北京:经济日报出版社,1999:944.
[32]侯外庐.韧的追求[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1985:253-254.
[33]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集:第36卷[M].北京:人民出版社,1975:169.
[34]长孙无忌,等.唐律疏议[M].北京:中华书局,1983.
[35]韩世琦.抚吴疏草:卷三十七[M].刻本,1666(康熙五年).
[36]王先谦.东华录:顺治三十一年[M].长沙王氏刻本,1884(光绪十年).
(1)这些研究,请参照冯天瑜《封建考论》,上海人民出版社2006年版;《〈文史哲〉杂志举办“秦至清末:中国社会形态问题”高端学术论坛》,《文史哲》2010年第4期;许苏民《自秦迄清中国社会性质是“宗法地主专制社会”吗?---与冯天瑜教授商榷》,《学术月刊》2007年第2期;赵轶峰《明代中国历史趋势:帝制农商社会》,《东北师大学报》2007年第1期;等等。
(2)笔者已发表的本组系列论文有:《从国家政体的角度判断社会属性》,《史学月刊》2011年第3期;《跳出社会形态思维,从国家政体角度看秦至清社会性质》,载李振宏主编《朱绍侯九十华诞纪念文集》,河南大学出版社2015年版;《秦至清皇权专制社会说的思想史论证》,《清华大学学报》2016年第4期;《秦至清皇权专制社会说的法制史论证》,《古代文明》2016年第3期;《从政治体制角度看秦至清社会的皇权专制属性》,《中国史研究》2016年第3期。本文是这组论文的最后一篇。至此,笔者关于秦至清的社会性质问题,已经从立论的学理性问题以及官僚制度、经济制度、法律制度、思想史事实等几个方面,作了基本的历史论证,拟结集为《中国的皇权时代》一书出版,以结束近十年来对中国中古社会性质问题的痛苦思考。
(1)学界对于缗钱的算法,一算究竟是多少钱,“二千而一算”该如何理解,甚至这一政策的制定及推行时间等问题,有不少争议,而这些问题不属于本文讨论的范围,我们仅就这一政策的制定行为本身而论,所以,不去涉及这些具体的讨论。
(1)近年关于赏赐问题的硕博论文,主要有刘静波:《两汉皇帝赏赐问题研究》,吉林大学硕士学位论文,2004年;彭康华:《唐代物质赏赐研究》,西南师范大学硕士学位论文,2004年;王艳:《宋朝物质赏赐研究》,河南大学博士学位论文,2013年;庄赢:《明代皇帝赏赐问题探析》,西南师范大学硕士学位论文,2012年,等等。
(1)《汉书·王嘉传》载:“诏书罢菀,而以赐贤二千余顷,均田之制从此堕坏。”
(1)本文的这一部分,是在写完初稿之后读到“共识网”上李西堂先生的一篇文章,受其启发而增写的。李西堂《专制统治的秘密》一文的第一部分“利出一孔是专制统治的秘密”,虽然只有千余字,但的确思想深刻,给笔者诸多启发,引发笔者对自身经历与感受的痛苦思考,遂决定增写这一部分。笔者对李西堂先生的启发之功,表示感谢!
(1)关于在汉武帝时期开始的盐铁专卖,学术界研究极多,除了篇数繁多的论文之外,几乎所有的汉代经济史、中国经济史类著作,都有这方面的研究或介绍,所以,本文略而不论。
(1)参见侯外庐:《中国封建社会史论》,三联书店1979年版;《侯外庐史学论文选集》,人民出版社1987年版。
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.06.001
中图分类号:F129;K23
引用信息:
[1]李振宏.秦至清皇权专制社会说的经济史论证[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2016,43(06):1-19.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.06.001.
2016-11-10
2016-11-10