nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2022, 03, v.49 150-156
“双减”背景下的校外培训机构监管:理念转型与制度优化
基金项目(Foundation): 国家社科基金青年项目(20CFX046)
邮箱(Email):
DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2022.03.21
发布时间: 2022-05-12
出版时间: 2022-05-12
网络发布时间: 2022-05-12
移动端阅读
摘要:

我国校外培训机构监管历经前监管(2014年之前)、弱监管(2014-2018年)及强监管(2018年至今)三个阶段。当前的监管模式在厘清监管思路、建立监管组织、完善监管制度方面取得显著进展,但仍存在准入标准欠妥当、监管职责不明确、监管机制较乏力等局限。为实现校外培训机构的有效监管,应首先以善治理念为指引,完成从政策干预到法律主治、从行政管理到合作治理、从管控为主到堵疏结合、从主体管制到行为规制的理念转型。在此基础上引入清单管理模式,通过加强相关立法、建立“制度清单”,厘清监管权限、明确“权责清单”,降低准入门槛、实行“负面清单”,健全运营要求、完善“底线清单”来完善制度体系,从而实现政府监管与行业发展的平衡,促进培训教育治理现代化。

Abstract:

The regulation of China's out-of-school training institutions has gone through three stages:pre-regulation(before 2014),weak regulation(2014-2018)and strong regulation(2018-present).The current regulation of out-of-school training institutions has made significant progress in clarifying regulatory thinking,establishing regulatory organizations and improving regulatory systems,but there are still limitations such as inappropriate access standards,unclear regulatory responsibilities and weak regulatory mechanisms.In order to achieve effective regulation of out-of-school training institutions,we should first take good governance as a guide,and complete the conceptual transformation from policy intervention to legal governance,from administrative management to cooperative governance,from control-oriented to combination of blocking and sparing,from subject control to behavior regulation.And on this basis,the list management model should be introduced,and through strengthening relevant legislation and establishing system list,clarifying regulatory authority and specifying power and responsibility list,lowering access standards and implementing negative list,improving operational requirements and improving the bottom line list to optimize the regulatory system,so as to achieve a balance between government regulation and industry development and promote the modernization of training and education governance.

参考文献

(1)丁亚东,杨涛:《我国校外培训机构治理政策的特征、问题与展望:基于21个省市政策文本的分析》,《教育与经济》,2019年第6期。

(1)孙伯龙:《我国校外培训机构的市场准入管制转型:理论与路径》,《教育学报》,2018年第4期。

(2)李曼,刘熙:《民办教育培训机构的治理困境与政策应对》,《中国教育学刊》,2018年第7期。

(3)薛二勇,李健,张志萍:《校外教育培训治理的形势、挑战与路径》,《中国电化教育》,2021年第8期。

(4)俞可平:《治理与善治》,社会科学文献出版社,2003年,第10页。

(5)张镭:《迈向共生型的社会规则交往:善治理念与当代中国社会规则交往模式的更新》,《法制与社会发展》,2007年第3期。

(6)邢会强:《财政政策与财政法》,《法律科学(西北政法大学学报)》,2011年第2期。

(7)周翠萍:《论校外培训机构的特点、问题及定位监管》,《教育科学研究》,2019年第10期。

(8)马佳宏,覃菁:《基于供需偏差分析的校外培训机构治理探寻》,《现代教育管理》,2018年第11期。

(9)Richard Stewart.A New Generation of Environmental Regulation,Capital University Law Review,2001(1).

(1)Mark Bray,Ora Kwo.Regulating Private Tutoring for Public Good:Policy Options for Supplementary Education in Asia,The Central Printing Press Ltd,2014,pp.51-62.

(2)Percy Lai Yin Kwok.Demand Intensity,Market Parameters and Policy Responses towards Demand and Supply of Private Supplementary Tutoring in China,Asia Pacific Education Review,2010(1).

(3)Dennis D.Hirsch.The Law and Policy of Online Privacy:Regulation,Self-regulation,or Co-regulation.Seattle University Law Review,2011(2).

(4)祁占勇,答喆:《论教育培训机构的法律地位》,《当代教育论坛》,2021年第3期。

(5)高博:《民办非学历教育与社区教育合作基础及模式》,《民办教育研究》,2008年第5期。

(6)贺武华,娄莹莹:《中国式“影子教育”及其规范发展》,《浙江社会科学》,2020年第7期。

(7)蒋军营,刘济良:《个体生命卓越性视域下的教育及其建构》,《河南师范大学学报》(哲学社会科学版),2021年第3期。

(8)周延东:《回应性监管视野下的国际物流安全比较研究》,《经济社会体制比较》,2017年第2期。

(9)周霖,周常稳:《韩国影子教育治理政策的演变及其启示》,《外国教育研究》,2017年第5期。

(1)俞可平:《公正与善政》,《南昌大学学报》(人文社会科学版),2007年第4期。

(2)陈向芳:《基于清单管理模式的政府权责边界构建问题研究》,《理论导刊》,2017年第1期。

(3)陈升,李兆洋,唐雲:《清单治理的创新:市场准入负面清单制度》,《中国行政管理》,2020年第4期。

(1)潘冬冬,李佳丽:《教育分权与两岸四地课外补习管理:一个比较分析》,《福建师范大学学报》(哲学社会科学版),2021年第5期。

(2)胡天佑:《我国教育培训机构的规范与治理》,《教育学术月刊》,2013年第7期。

(3)孙伯龙:《我国校外培训机构的市场准入管制转型:理论与路径》,《教育学报》,2018年第4期。

(4)王利明:《负面清单管理模式与私法自治》,《中国法学》,2014年第5期。

(5)张海鹏:《非营利民办学校法人类型再造》,《复旦教育论坛》,2019年第6期。

(6)Julian Dierkes.Teaching in the Shadow:Operators of Small Shadow Education Institutions in Japan.Asia Pacific Education Review,2010(11).

(1)Mark Bray,Ora Kwo.Regulating Private Tutoring for Public Good:Policy Options for Supplementary Education in Asia,The Central Printing Press Ltd,2014:35-45.

(2)孙汝铭:《校外培训机构人员侵害未成年人权益犯罪明显增加》,《中国青年报》,2019年8月9日。

(3)孟凡壮,刘玥:《韩国课外辅导机构法律规制探析》,《全球教育展望》,2019年第2期。

基本信息:

DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2022.03.21

中图分类号:G522.72

引用信息:

[1]张海鹏,张新民.“双减”背景下的校外培训机构监管:理念转型与制度优化[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2022,49(03):150-156.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2022.03.21.

基金信息:

国家社科基金青年项目(20CFX046)

发布时间:

2022-05-12

出版时间:

2022-05-12

网络发布时间:

2022-05-12

检 索 高级检索