| 889 | 9 | 91 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
第三帝国时期,纳粹政府本拟起草《人民法典》(VGB)以替代《德国民法典》(BGB),实现德国民法尤其是亲属法的纳粹化,但VGB草案却从立法原则、法学技术、概念规制等法学角度对BGB亲属法有所贡献:草案通过引入以夫妻财产分开制、财产增加共同制为核心的法定财产制以及界定婚姻解除时财产增加之均衡在债权上的可操作性,对当时以夫权家长制为主导的BGB法定财产制,进行了颠覆性革命;草案将离婚法中的离婚理由从过错主义和目的主义更设为破裂主义,为此后BGB中离婚理由变更及破裂主义的概念性延伸奠定了基础;此外,草案还通过一系列对非婚生子女权利的规定,为后来BGB中实现非婚生和婚生子女的同等法定地位做了铺垫。德国亲属法在上述领域经由VGB亲属法草案所实现的发展,对中国《婚姻法》具有深刻的镜鉴启示价值。
Abstract：During the Third Reich the Nazi government had intended to draft the People's Law Code(VGB:Volksgesetzbuch)to replace the German Civil Code(BGB:Bürgerliches Gesetzbuch)so as to Nazify the German civil law,especially its family law.However,this civil law draft turned out to have made positive jurisprudential contributions to the development of BGB Family Law,e.g.in terms of the legislative principles,legal techniques and conceptual regulations:In introducing the statuary property regime,with the regime of both the separation of the spouses' property and the community of accrued gains as its core,as well as defining the enforceability of equalising the accrued gains in case of divorce via the nature of the obligatory right,the VGB draft fundamentally revolutionized the BGB's then statuary property regime,which had been dominated by the patriarchal system of the husband's authority over the household.Furthermore,the law draft changed the causes of divorce in the divorce law from being fault-based or purposive(i.e.non-fault-based)into the breakdown principle,thus making it possible for the causes of divorce to be reformed and the breakdown principle to be conceptually extended thereafter in the BGB.Apart from that,the VGB draft laid the groundwork for the subsequent equalization of the legitimate and illegitimate children's legal status in the BGB.The development of the German family law in the afore-mentioned areas,realized via the VGB draft,is of profound referential and instructive value to the Chinese Marriage Law.
[1]Hans Hattenhauer.Richterbilder im 19.und20.Jahrhundert[M]//Ralf Dreier/Wolfgang Sellert(Hrsg.).Recht und Justiz im Dritten Reich.Frankfurt a.M.:Suhrkamp,1989:9-33.
[2]Bernd Rüthers.Entartetes Recht,Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich[M].München:Beck,1989.
[3]Hans Hattenhauer.Das NS-Volksgesetzbuch[M]//In:Arno Buschmann et.al(Hrsg.):Festschrift für Rudolf Gmür zum70.Geburtstag.Bielefeld:Gieseking,1983:255-280.
[4]Hans Hattenhauer.Die Akademie für Deutsches Recht[J].JuS(Juristische Schulung),1986:670-692.
[5]Immanuel Kant.Die Metaphysik der Sitten.Mit einer Einleitung und hrsg.von Hans Ebeling[M].Stuttgart:Reclam,1990.
[6]Hans Frank:Im Angesicht des Galgens,Deutung Hitlers und seiner Zeit aufgrund eigener Erlebnisse und Erkenntnisse[M].München-Grfelfing:Alfred Beck Verlag,1953.
[7]Ernst Klee.Das Personenlexikon zum Dritten Reich[M].2.Aufl.,Frankfurt a.M.:S.Fischer,2007.
[8]Gert Brüggemeier.Oberstes Gesetz ist das Wohl des deutschen Volkes[J].JZ(Juristenzeitung),1990:24-28.
[9]Franz Schlegelberger.Abschied vom BGB.Vortrag gehalten an der Universitt zu Heidelberg am 25.Januar 1937[R].München:Verlag Franz Vahlen,1937.
[10]Hans Brox/Wolf-Dietrich Walker.Allgemeines Schuldrecht[M].35.Aufl.,München:C.H.Beck,2012.
[11]Ferdinand Mmer.Neugestaltung des deutschen Ehescheidungsrechtes[M].Berlin:Dt.Rechts-u.Wirtschafts-Wiss.Verl.-Ges.,1936.
[12]Werner Schubert(Hrsg.).Akademie für Deutsches Recht 1933-1945:Protokolle der Ausschüsse,Band III/2,Familienrechtsausschuss,Unterausschuss für eheliches Güterrecht[Z].Berlin:PL Academic Research,1989.
[13]Erwin Bauer/Eugen Fischer/Fritz Lenz.Menschliche Erblichkeitslehre und Rassenhygiene[M].2.Aufl.,München:Lehmanns,1923.
[14]Heinrich Lehmann.Familienrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches einschlielich Jugendfürsorgerechts[M].Berlin:de Gruyter,1926.
[15]Ludwig Enneccerus/Theodor Kipp/Martin Wolff.Lehrbuch des bürgerlichen Rechts,Zweiter Band,Zweite Abteilung:Das Familienrecht[M].2.Aufl.,Marburg:Elwert,1912.
[16]Dagmar Kaiser/Klaus Schnitzler/Peter Friederici(Hrsg.).NomosKommentar zum BGB-Familienrecht—Band4:§§1297-1921[Z].2.Aufl.,2010,Baden-Baden:Nomos Verlagsgesellschaft.
[17]Peter Derleder.Die Entwicklung des Familienrechts und der Nationalsozialismus[M]//In:Eva Schumann(Hrsg.).Kontinuitten und Zsuren:Rechtswissenschaft und Justiz im“Dritten Reich”.Gttingen:Wallstein,2008:165-188.
[18]Dorothee Klinksiek.Die Frau im NS-Staat.[M].Stuttgart:Deutsche Verlags-Anstalt,1982.
[19]Roland Freisler.Vom alten zum neuen Ehescheidungsrecht[M].Berlin:Decker,1937.
[20]Karl-Heinz Blümel.Die Aufhebung der sog.Rassenmischehe“im Nationalsozialismus[D].Regensburg,Univ.,Diss.,1999.
[21]Ernst Brandis.Die Ehegesetze von 1935[M].Berlin:Verl.für Standesamtswesen,1936.
[22]Erich Volkmar/Hans Antoni/Hans G.Ficker.Grodeutsches Eherecht:Kommentar zum Ehegesetz vom 6.Juli 1938 mit smtlichen Durchführungsvorschriften[M].München:Beck,1939.
[23]Eva Schumann.DienichtehelicheFamilie:Reformvorschlge für das Familienrecht mit einer Darstellung der geschichtlichen Entwicklung und unter Berücksichtigung des Vlker-und Verfassungsrechts[M].München:Beck,1998.
[24]Werner Schubert(Hrsg.).Das Familien-und Erbrecht unter dem Nationalsozialismus——Ausgewhlte Quellen zu den wichtigsten Gesetzen und Projekten aus den Ministerialakten[M].Paderborn:Schningh,1993.
[25]德国民法典[Z].陈卫佐,译,北京:法律出版社,2010.
[26]中国法制出版社.婚姻法新解读[Z],北京:中国法制出版社,2012.
[27]杨大文.亲属法[M],北京:法律出版社,2012.
[28]舒国滢.19世纪德国“学说汇纂”体系的形成与发展——基于欧陆近代法学知识谱系的考察[J],中外法学:2016,28(1):5-36.
(1)就德国民法及BGB契约自由,参见BGB第311条第1款;vgl.Dirk Looschelders:Schuldrecht:Allgemeiner Teil.11.Aufl.,München,2013,S.22-24.
(2)就BGB物权法中所有人关于所有权之权能,参见Manfred Wolf/Marina Wellenhofer:Sachenrecht.27.Aufl.,München,2012,S.13-15。
(1)参见现行BGB亲属法编第2章“亲属”第5节“父母照顾”第1626条以下,尤其是第3章“监护、法定照管和保佐”中1773条以下各条。
(1)BGB亲属法夫妻平等化经历了一个曲折渐进的过程,和德国各领域男女平等化立法进程息息相关:1958年首次革新主要BGB亲属法条款,将原来丈夫或父亲独有权利扩展至夫妻双方,废止了很多夫妻不平等条款,以后又陆续于1977、1979、1980、1986、1998、2002等年份进一步变革相关条款,促进和加强了夫妻平等。1977年生效的《婚姻法及亲属法首部改革法》(Erstes Gesetz zur Reform des Ehe-und Familienrechts)废除了婚姻中妻子承担家务的典型立法观念,将当家权扩展至夫妻双方,BGBl.I S.1421。另见德国男女平等化立法及亲属法改革历程,http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/familienpolitik/198764/familie-familienrecht-und-reformen?p=all,https://www.lpb-bw.de/publikationen/stadtfra/frauen4.htm,https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigungsgesetz。
(2)自1958年7月1日之后,在对BGB第1632条的历次修订扩展中,都将该交出子女请求权归属于父母双方或一方,不再限于父亲。
(3)夫权、父权至上原则,在1958年7月1日前BGB亲属法中体现非常明显:参见1958年7月1日前BGB亲属法编→第1章“民法上的婚姻”→第5节“婚姻效力通则”中第1354条以下,第6节“夫妻财产制”中第1363条以下,第2章“亲属”→第4节“婚生子女的法律地位”→第2目“亲权”→第2分目“母亲之亲权”中第1684条以下。
(4)Vgl.August Mayer:Deutsche Mutter und deutscher Aufstieg.München,1938.S.7.
(1)参见科隆地方高级法院判决,载JW(Juristische Wochenschrift),1936年版,第1795页;明斯特地方法院判决,载JW,1936年版,第2586页以下。
(2)如EheG第4条、第5条、第20条、第28条。
(3)德国婚姻法的后续发展:这部由纳粹草成的婚姻法EheG一直独立于BGB之外,持续有效至二战结束。1946年2月20日,EheG被战胜国联盟管委会颁布的新的单行婚姻法(BGBl.III 404-1)替代。1946年婚姻法主要删除了原EheG中纳粹极端条款,其余变动不大,总体说来仍以原BGB亲属法编婚姻法为主要框架,成为处理诸多战后遗留的有关婚姻问题的法律依据。西德成立后,1946年婚姻法历经多次变革,尤其是在《男女民事权利平等法》1957年6月18日颁布,1958年生效之后。1976年6月14日,这部婚姻法中关于离婚法和供给均衡之条款被重新融入BGB亲属法。与之并行的是对BGB亲属法编其他部分有关条款的变更。1998年5月4日,历经52年(1946-1998)发展变革的德国婚姻法才结束了单行状态,又彻底重新融入BGB亲属法。东德成立后,1946年婚姻法于1955年被《婚姻缔结与解除条例》所替代。1965年,该条例又融入了前东德的《亲属法典》(Familiengesetzbuch)。除一些过渡性适用情形外,该法典随1990年两德统一被废止。https://de.wikipedia.org/wiki/Ehegesetz_(Deutschland),https://de.wikipedia.org/wiki/Familiengesetzbuch_(DDR)。
(1)唯一显著的变更为VGB亲属法第4章第3条第1款之规定,即对德意志或者同种血统的被监护人而言,其监护人也必须是德意志人或有同种血统。
(2)参较现行BGB亲属法编第2章“亲属”第1589条以下各条,第3章“监护、法定照管、保佐”第1773条以下各条。
(3)当时BGB第1365-1370条接着规定,自留财产(Vorbehaltsgut)不在带入财产之列(第1365条)。自留财产包括:归妻子本人使用的衣物、首饰、劳动工具等(第1366条),妻子通过工作或独立经营所得(第1367条),通过继承、受遗赠、受赠与所得(第1369条),基于自留财产中权利或对自留财产赔偿之所得(第1370条)。
(1)妻子通过合同处分带入财产而未经丈夫许可时,处分效力依丈夫是否追认而定(第1396条);丈夫追认之前,合同相对人有权解除合同(第1397条);妻子未经丈夫许可就带入财产做出的单方法律行为无效(第1398条),[第三人]就带入财产的单方法律行为,只能对丈夫做出(第1403条第1款)。当然,丈夫管理带入财产权及获取用益权,BGB遵循其立法风格将其视为一个完整体系,也做了系统、合理的限制与均衡:例如,丈夫应承担婚姻中的花费(第1389条第1款),并应和妻子作为连带债务人(第1388条)承担相关费用(第1385条-第1387条)。但总体说来,该权利反映出丈夫的主导性夫权家长地位。就BGB对不完全行为能力人的法定代理人同意前者法律行为之规定,参见现行BGB第164条以下,第182-185条。
(2)例如,对婚后因妻子法律行为产生之债务,只有经丈夫同意才能用带入财产负担该债务(第1412条第1款)。
(3)例如,丈夫不履行或有可能不履行扶养妻子及夫妻共同子女的义务(第1418条第1款第2项第1句话)或对丈夫财产开始破产程序之判决生效(第1420条)或丈夫被宣告死亡(第1420条),则该权利终止。
(4)例如,该权利终止后,丈夫应向妻子返还带入财产并提交管理明细(第1421条第1句话)。权利终止的其他法律结果另见第1422条-第1424条,其中,第1423条尤其体现了BGB典型的援用立法技术和买卖不破租赁的原则:如果丈夫将属于带入财产的土地使用或用益租赁给他人,并且该租赁关系在丈夫管理和用益权终止时尚存续,则通过1423条中援用第1056条关于用益权终止时使用及用益租赁关系的规定,再通过第1056条中援用第571条第1款规定的土地出让不破土地使用租赁关系之原则,可推导出该租赁关系在丈夫管理和用益权终止之后仍然存续。当时的BGB第1056条和现行BGB第1056条“用益权终止时的使用及用益租赁关系”内容差别不大,现行第1056条中援用的是现行第566条中规定的重要原则(同样采用该条标题),即“买卖不破租赁”。
(5)虽然实行财产分开制,但法定财产制第5分目还规定,丈夫仍须承担婚姻中的主要花费,妻子也须通过自己财产所获收入或者自己劳动或独立经营营业所获收益而适当替丈夫承担婚姻中的花费(第1427条第1款、第2款第1句话)。详见当时的BGB财产分开制第1426-第1431条。
(1)根据当时《德国刑法典》(简称StGB)第172条通奸本身也以刑法论处。当时BGB第1565条第1款规定的离婚理由除通奸外,还包括一方配偶犯当时StGB第171条所定的重婚罪或丈夫犯当时StGB第175条所定的同性淫乱罪。
(2)就夫妻扶养请求权,参见当时BGB亲属法第1章第7节第1578条以下,现行亲属法第1章第7节第2目第1分目至第5分目中1569条-1586b条。
(1)参见现行BGB亲属法→第2章“亲属”→第3节“扶养义务”→第2目“关于子女及其未婚父母的特殊规定”中第1615a条以下各条。
(2)参见现行BGB亲属法→第2章“亲属”→第3节“扶养义务”→第1目“一般规定”。
(3)在法学立场上未奉从纳粹理念的法学家包括弗卢梅(Werner Flume)、凯尔森(Hans Kelsen)、拉德布鲁赫(Gustav Radbruch)、冯·多纳尼(Hans von Dohnanyi)等。
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.06.011
中图分类号:D951.6
引用信息:
[1]王强,David Siegel.从《人民法典》到《德国民法典》——对德国亲属法在第三帝国时期发展的法史、法学解析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2016,43(06):76-89.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2016.06.011.
基金信息:
国家社会科学基金项目(16BFX103)
2016-11-10
2016-11-10