| 1,832 | 55 | 632 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
财务报告问询函监管制度是证券交易所强化一线监管效能的重要创新措施。本文以2015年至2018年中国沪深A股非金融类上市公司为样本,考察财务报告问询函对上市公司年报文本语调的影响。实证研究表明,证券交易所问询函监管制度显著抑制了管理层使用乐观语调的倾向,并且减少了乐观语调操纵行为。尤其是问询函中明确要求中介机构发表意见时,更能有效遏制管理层的乐观语调操纵行为。进一步研究发现,问询函监管与公司内外部治理环境存在互补效应。当公司机构投资者持股比例较低时,问询函监管对年报乐观语调和管理层乐观语调操纵行为的抑制作用更为显著;当公司内部控制水平较差时,问询函监管显著减少了管理层使用乐观语调的倾向,但是对管理层乐观语调操纵行为没有影响。
Abstract:The supervision system of financial inquiry letters is an important innovative measure to strengthen the first-line supervision efficiency of stock exchanges. Based on the samples of A-share non-financial listed companies on Shanghai and Shenzhen stock exchanges from 2015 to 2018, the paper examines the influence of financial inquiry letters on tone of the text of listed companies' annual reports. The empirical study shows that the supervision system of financial inquiry letters of the stock exchange significantly restrains the tendency of management to use positive tone, and reduces the manipulative behavior of positive tone. Especially when the financial inquiry letters clearly require the intermediary agency to express opinions, it can effectively curb the management's positive tone manipulation behavior. Further research finds that there is a complementary effect between financial inquiry letters regulation and corporate internal and external governance environment. When the shareholding ratio of institutional investors is low, the inhibition effect of financial inquiry letters on both the tendency and manipulation behavior of positive tone is more significant. When the company's internal control level is poor, financial inquiry letters can significantly reduce the management's tendency to use positive tone, but it has no effect on the restraint of management's positive tone manipulation behavior.
(1)翟淑萍等:《交易所财务问询监管与会计信息可比性:直接影响与溢出效应》,《当代财经》,2020年第10期。
(1)Davis A.K,J.M.Piger,L.M.Sedor.Beyond the Numbers:Measuring the Information Content of Earnings Press Release Language.Contemporary Accounting Research,2012(3).
(2)赵宇亮:《年报净语调对公司债权融资的影响研究》,《经济管理》,2020年第7期。
(3)周波等:《年报语调与股价崩盘风险:来自中国A股上市公司的经验证据》,《会计研究》,2019年第11期。
(4)陈运森等:《非处罚性监管具有信息含量吗?---基于问询函的证据》,《金融研究》,2018年第4期。
(5)彭雯等:《监管问询的有效性研究:基于审计师行为视角分析》,《管理科学》,2019年第4期。
(1)朱朝晖,许文瀚:《上市公司年报语调操纵、非效率投资与盈余管理》,《审计与经济研究》,2018年第3期。
(2)曾庆生等:《年报语调与内部人交易:“表里如一”还是“口是心非”?》,《管理世界》,2018年第9期。
(3)谢德仁,林乐:《管理层语调能预示公司未来业绩吗?---基于我国上市公司年度业绩说明会的文本分析》,《会计研究》,2015年第2期。
(4)Huang Xuan,S.H.Teoh,Yinglei Zhang.Tone Management.The Accounting Review,2014 (3).
(5)王华杰,王克敏:《应计操纵与年报文本信息语气操纵研究》,《会计研究》,2018年第4期。
(1)陈运森,邓祎璐,李哲:《证券交易所一线监管的有效性研究:基于财务报告问询函的证据》,《管理世界》,2019年第3期。
(2)李晓溪,饶品贵,岳衡:《年报问询函与管理层业绩预告》,《管理世界》,2019第8期。
(3)Huang Xuan,S.H.Teoh,Yinglei Zhang.Tone Management.The Accounting Review,2014 (3).
(4)Gietzmann M B,Isidro H.Institutional Investors ’ Reaction to SEC Concerns about IFRS and US GAAP Reporting.Journal of Business Finance & Accounting,2013(7).
(1)Ertugrul M,Lei J,Qiu J,etal.Annual Report Readability,Tone Ambiguity,and the Cost of Borrowing.Journal of Financial and Quantitative Analysis,2017(2).
基本信息:
DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2022.01.10
中图分类号:F832.51;F275
引用信息:
[1]范合君,王思雨.财务报告问询函对年报文本语调的影响——基于沪深A股上市公司的经验数据[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2022,49(01):74-81.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2022.01.10.
基金信息:
国家自然科学基金青年项目(71702114); 北京市社科基金重点项目(18GLA003); 北京市优秀人才青年拔尖团队项目(2017000026833TD01)
2022-01-30
2022-01-30
2022-01-30