| 769 | 12 | 25 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
不断扩大行政诉讼范围虽然已是各国立法的共同趋势,但行政诉讼范围要受制于多种因素,我国立法正是在平衡各方面因素的基础上确定了行政诉讼范围的基本原则。以此原则综合考量,目前抽象行政行为全部纳入我国行政诉讼范围的条件尚不具备,部分终局行政行为有其存在的合理性,内部行政行为的司法救济以设定行政复议前置程序为妥,责任鉴定行为宜纳入民事诉讼范围,而对自由裁量行政行为可诉性的争议本质上源于概念认识的不清。
Abstract：[1]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:法律出版社,2003.
[2]姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,1999:311.
[3]于安,江必新,郑淑娜.行政诉讼法学[M].北京:法律出版社,1997:91.
[4]王宝明,赵大光,任进,高秦伟.抽象行政行为的司法审查[M].北京:人民法院出版社,2004.
[5]汉密尔顿.联邦党人文集[M].程逢如,等,译.北京:商务印书馆,1980:391.
[6]应松年.行政诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:63.
[7]陈晨.浅论抽象行政行为的可诉性[EB/OL].(2011-04-07)[2013-10-15]http://www.gov.cn/wszb/zhibo348/content_1423172.htm.
[8]王洋.截至2009年8月底全国人大及其常委会共制定现行有效法律229件[EB/OL].(2009-09-22)[2013-10-15]http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=59521.
[9]威廉·韦德.行政法[M].楚建,译.北京:中国大百科全书出版社,1997:79.
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2014.04.032
中图分类号:D925.3
引用信息:
[1]程静,李继辉.我国若干特殊行政行为可诉性再探讨[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2014,41(04):35-39.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2014.04.032.
2014-07-10
2014-07-10