| 719 | 0 | 190 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
1839年至1842年,第一次阿富汗抗英战争与第一次鸦片战争几乎同时进行,阿富汗将英国殖民者打得溃不成军,而大清帝国则被洞开国门。就军事素养而言,阿富汗人在排兵布阵、战术素养和武器射程等方面远超清朝军队。就国民性而言,从乾隆到清末的中国士大夫对阿富汗国民性有渐次加深的认知过程,统合中、英、俄人记载观之,阿富汗人以好勇斗狠为武德,以强宗大族为纽带,以亚民族国家的部落联盟与英军打全民战争,最终使得本国成为英军的"坟墓"。反之,晚清国人缺乏国家认同感,多取旁观者态度,军人无荣誉感,战时则狼奔豕突。就交通而言,千沟万壑的阿富汗地形严重束缚英军行进,寸草不生的岩石山使英军无法补给,中国沿海则利于英军战舰朝发夕至,江浙膏腴之地更可使英军随时补给军需物资。
Abstract：From 1839 to 1842, the first anti-British war in Afghanistan and the first Opium War almost went on simultaneously. Afghanistan defeated the British colonists, while on the contrary, the Qing Empire was defeated. In terms of the military, Afghanistan used muskets and flank twists to break through the British hollow square array in the mountain ambush, while in China the British twists and turns and intensive firepower flattened the Qing army's 100 sentry echelon formation. In terms of the national character, from Qianlong period to the end of Qing Dynasty, the Chinese scholar bureaucrats gradually deepened their cognition of the national character of Afghanistan. According to the Chinese, British and Russian records, the Afghans took the courage and ruthlessness as their military morality, the powerful clans as the link, the tribal alliance of sub-nation states as the base to fight the national war of resistance to British Army, and finally became their grave. On the contrary, the people of late Qing Dynasty lacked the sense of national identity: taking the attitude of bystanders, the soldiers had no sense of honor and ran wild in wartime. As far as the transportation is concerned, the topography of Afghanistan seriously restricted the British Army's advance, and the barren hills and rocks blocked the supply of the British army. Conversely, the coastal areas of China benefited the arrival of the British warships; meanwhile, the productive land of Jiangsu and Zhejiang provided the army provisions for the British Army.
(1)科林·麦科伊韦迪,理查德·琼斯:《世界人口历史图集》,陈海宏、刘文涛译,东方出版社,1992年,第178页。因缺乏第一次阿富汗抗英战争时期阿富汗人口数据,故以1850年数据暂代。
(2)此数字不包括湖南、福建、台湾人口,据《清宣宗成皇帝实录》卷329,《清实录》第37册,中华书局,1986年,第1188页。
(3)彭树智、黄杨文:《中东国家通史·阿富汗卷》,商务印书馆,2000年,第138页。
(4)茅海建:《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》,生活·读书·新知三联书店,2011年,第52页。
(5)马克思:《印度编年史稿(664—1858)》,张之毅译,人民出版社,1957年,第165页。
(6)张莉:《第一次鸦片战争中英军队的伤亡及其影响》,东北师范大学2008年硕士学位论文,第23页。
(7)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记 1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第371页。
(8)彼得·霍普柯克:《大博弈:英俄帝国中亚争霸战》,张望、岸青译,中国青年出版社,2015年,第275—276页。
(9)唐纳德·索默维尔:《革命战争和法国战争》,范洁译,青岛出版社,2003年,第52页。
(10)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记 1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第372页。
(11)李湘棻:《筹备英夷议二十条》,《中国近代史资料丛刊·鸦片战争》第3册,神州国光社,1954年,第286页。
(12)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记 1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第318页。
(13)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第370页。
(14)珀西·塞克斯:《阿富汗史》,第二卷上册,张家麟译,商务印书馆,1972年,第728页。
(15)魏源:《海国图志》卷88,《魏源全集》,第7册,岳麓书社,2004年,第2076页。
(16)广东省文史研究馆:《鸦片战争史料选译》,中华书局,1983年,第69—70页。
(17)约·罗伯茨:《十九世纪西方人眼中的中国》,蒋重跃、刘林海译,《西方的中国形象》,中华书局,2006年,第109页。
(18)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第365页。
(19)阿诺德·汤因比:《一个历史学家的宗教观》,晏可佳、张龙华译,《汤因比著作集》,上海人民出版社,2016年,第172页。
(20)方丽:《英国马蒂尼·亨利后装步枪VS阿富汗前装燧发长枪》,《轻兵器》,2012年第5(下)期。
(21)《林则徐全集》第七册《信札》,海峡文艺出版社,2002年,第306页。
(22)张建雄,刘鸿亮:《鸦片战争中的中英船炮比较研究》,人民出版社,2011年,第180页。
(23)张建雄,刘鸿亮:《鸦片战争中的中英船炮比较研究》,人民出版社,2011年,第2、3页。
(24)七十一:《西域闻见录》,《中国边疆史志集成·新疆史志》,第一部第一册,全国图书馆文献微缩复制中心,2003年,第157页。
(25)福庆:《异域竹枝词》,《丛书集成初编》,中华书局,1985年,第33页。
(26)徐继畬:《瀛寰志略》,《近代文献丛刊》,上海书店出版社,2001年,第83页。
(27)魏源:《海国图志》卷19,《魏源全集》,第5册,岳麓书社,2004年,第721页。
(28)学部编译图书局:《阿富汗斯坦志附新志》,《历代地理外纪史籍丛刊》,第1册,北京燕山出版社,2018年,第149页。
(29)萧应椿:《五洲述略》,《历代地理外纪史籍丛刊》,第63册,北京燕山出版社,2018年,第338页。
(30)学部编译图书局:《阿富汗斯坦志附新志》,《历代地理外纪史籍丛刊》,第1册,北京燕山出版社,2018年,第144至146页。
(31)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记 1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第452页。
(32)利亚霍夫斯基:《阿富汗战争的悲剧》,刘宪平译,社会科学文献出版社,2004年,第4页。
(33)塔米姆·安萨利:《无规则游戏:阿富汗屡被中断的历史》,钟鹰翔译,浙江人民出版社,2018年,第3页。
(34)林乐知译述:《德国汉纳根军门语录》,《万国公报》,第80卷,1895年9月,第18页。
(35)世增译,顾锡爵述:《续瀛寰志略初编》,《历代地理外纪史籍丛刊》,第78册,北京燕山出版社,2018年,第374页。
(36)《中俄尼布楚条约》承认俄国与自己对等,是康熙基于现实的马基雅维利主义的考量。
(37)世增译,顾锡爵述:《续瀛寰志略初编》,《历代地理外纪史籍丛刊》,第78册,北京燕山出版社,2018年,第376页。
(38)《马克思恩格斯全集》,第14卷,人民出版社,1974年,第77页。
(39)古伯察:《中华帝国纪行——在大清国最富传奇色彩的历险》,张子清等译,南京出版社,2006年,第55页。
(40)中国第一历史档案馆:《鸦片战争档案史料》,第5册,天津古籍出版社,1992年,第85页。
(41)汤志钧,汤仁泽:《梁启超全集》,第二集,中国人民大学出版社,2018年,第227页。
(42)珀西·塞克斯:《阿富汗史》,第二卷上册,张家麟译,商务印书馆,1972年,第724-725页。
(43)珀西·塞克斯:《阿富汗史》,第二卷上册,张家麟译,商务印书馆,1972年,第724-725页。
(44)珀西·塞克斯:《阿富汗史》,第二卷上册,张家麟译,商务印书馆,1972年,第742页。
(45)威廉·达尔林普尔:《王的归程:阿富汗战记 1839—1842》,何畅炜、李飚译,社会科学文献出版社,2018年,第183—184页。
(46)原文为“They left London on the 5th of June,and on the 7th of July reached Bombay,which they left on the 17th,arriving in China in 67 days after they left England”。《中国丛报》,第10卷,1841年,第476页。
(47)《林则徐全集》,第9册《日记》,海峡文艺出版社,2002年,第365、382页。
(48)文庆等:《筹办夷务始末·道光朝》,第三册卷35,中华书局,1964年,第1317页。
(49)文庆等:《筹办夷务始末·道光朝》,第三册卷42,中华书局,1964年,第1611页。
(50)文庆等:《筹办夷务始末·道光朝》,第三册卷43,中华书局,1964年,第1619页。
基本信息:
DOI：10.16366/j.cnki.1000-2359.2021.01.15
中图分类号:E372;E291
引用信息:
[1]刘澍,周少川.鸦片战争与第一次阿富汗抗英战争比较研究——以军事素养、国民性与交通为中心的考察[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2021,48(01):121-128.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2021.01.15.
基金信息:
国家社科基金重大项目(11&ZD109)
2021-02-08
2021-02-08
2021-02-08