nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 06, v.52 97-104
有法胜无法:1930年前后新闻界呼吁制定《出版法》的历史考察
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重点项目(24AZS015); 河南省高等学校哲学社会科学创新人才支持计划(2025-CXRC-07)
邮箱(Email):
DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.06.13
摘要:

1930年前后,国民党试图以“三民主义”为核心思想将新闻与言论完全纳入“党治”轨道,对新闻记者群体的执业产生巨大影响。面对日益复杂的外部环境,新闻界主动寻求调适之策,呼吁当局制定专门的新闻法规,试图调和“党治”“训政”与“自由”的关系,倾向于追求“有限制”的“合法”自由,以保障正当的职业权益。《出版法》公布后,尽管其内容并不尽如人意,但新闻界的主流声音认为与“无法”的状态相比仍具有积极意义,虽然此后新闻界依然呼吁当局对《出版法》进行修正,但是要求废止《出版法》的声音并不多见,反而进一步促进了新闻界对新闻、法制与职业自由关系的深入思考,在一定程度上推动了转型时期新闻法制化的进程。

Abstract:

Around the 1930s,the Kuomintang government attempted to bring news and public discourse entirely under the control of “party governance”,guided by the Three People's Principles as its core ideology,which significantly impacted the professional practice of journalists.Facing an increasingly complex external environment,the journalism community proactively sought adaptive strategies.It called on the authorities to establish specialized press laws to reconcile the relationships among“party governance”,“political tutelage”,and “freedom”,increasingly pursuing legally bounded freedom to safeguard legitimate professional rights.After the enactment of the Press Law,although its content was not entirely satisfactory,the mainstream opinion in the journalism community still regarded it as a positive step compared to the previous state of lawlessness.While the journalism community continued to call for amendments to the Press Law,demands for its abolition were rare.Instead,this situation further stimulated in-depth reflection within the journalism community on the relationship between journalism,legal frameworks,and professional freedom,to some extent contributing to the legalization process of journalism during the transitional period.

参考文献

(1)代表性成果如张化冰:《1935年〈出版法〉修订始末之探讨》,《新闻与传播研究》,2007年第1期;徐基中:《〈出版法〉的修正:国家与报界关系之递嬗(1928-1937)》,《国际新闻界》,2015年第8期;张继汝:《无奈的选择:新闻界抵制〈出版法〉运动新探(1922-1926)》,《国际新闻界》,2024年第5期。

(2)《今后之国民党》,天津《大公报》,1928年1月5日。

(3)胡适:《惨痛的回忆与反省》,《独立评论》,1932年第18号,第11页。

(1)曹伯言:《胡适日记全编(1928-1930)》,第5册,安徽教育出版社,2001年,第110页。

(2)《中央常务会议》,《申报》,1929年1月11日。

(3)《中宣部之谈话会》,《时报》,1929年1月11日。

(4)《全国宣传会议会议录》,中国国民党中央执行委员会宣传部编印,1929年,第78页。

(5)《北平新闻界请求取消检查稿件》,《顺天时报》,1928年7月25日。

(6)《新闻记者联合会请停止检查新闻案》,《中央政治会议广州分会月刊》,1928年第10期;《广州暂难停止检查新闻》,《民国日报》,1928年8月29日。

(7)《地方通信·常州》,《申报》,1928年10月15日。

(8)《地方通信·江阴》,《申报》,1928年10月18日。

(9)《中国国民党中央执行委员会第一七七次常务会议记录》,中国第二历史档案馆编:《中国国民党中央执行委员会常务委员会会议录》,第6册,广西师范大学出版社,2000年,第289-290页。

10《烟土案将着手查办》,《申报》,1928年11月28日。

11《淞沪警备司令部通告》,《申报》,1929年3月18日。

12川民:《报纸的变化》,《上海画报》,1929年第457期。

13樊仲云:《上海报纸的改造》,《新生命》(上海),1929年第2卷第11号。

(1)谢诵穆:《我对于报纸上时评的意见》,《安定学生》(杭州),1928年第2期。

(2)子宽:《报纸与评论》,《记者周报》,1930年第3号。

(3)中国第二历史档案馆编:《中国国民党中央执行委员会常务委员会会议录》,第7册,广西师范大学出版社,2000年,第12-13页。

(4)畏垒:《对于宣传品审查条例之意见》,《时事新报》,1929年1月18日。

(5)《中央之宣传品审查条例》,天津《大公报》,1929年1月12日。

(6)《天津大公报对于国民党所定宣传品审查条例的批评》,《醒狮周报》,1929年第197期。

(7)畏垒:《对于宣传品审查条例之意见》,《时事新报》,1929年1月18日。

(8)慎予:《党应确定新闻政策》,《中央日报》,1929年3月20日。

(1)《上海代表向三全大会之提案》,《申报》,1929年3月23日。

(2)《请确定新闻政策取缔反动宣传案》,《报学月刊》,1929年第1卷第2期。

(3)《送上海记者团南归》,天津《大公报》,1929年6月3日。

(4)《全国宣传会议会议录》,中国国民党中央执行委员会宣传部编印,1929年,第38页。

(5)《新出版条例》,天津《益世报》,1929年8月3日。

(6)《中央执行委员会第191次政治会议议事录》(1929年8月14日),中国国民党文化传播委员会党史馆藏档案:中央执行委员会政治会议议事录,档案号:中央0191。

(1)《出版条例原则》,《申报》,1929年8月23日。

(2)《新出版条例》,天津《益世报》,1929年8月3日。

(3)《立法院长胡汉民呈国民政府为审议出版法经议决修正通过录案呈请鉴核施行》(1930年12月3日),台北“国史馆”藏档案:出版法(一),档案号:001-012162-00001-001。

(4)谢振民编著:《中华民国立法史》,正中书局,1937年,第610页。

(5)《中宣部招待新闻界》,《申报》,1929年9月6日。

(6)《中央第三十三次常务会议》,《申报》,1929年9月6日。

(7)《新成立日报应随时登记》,《世界日报》,1929年12月27日。

(8)陶涤亚:《出版检查制度研究》,独立出版社,1939年,第46页。

(9)《中宣招待记者谈话》,《民国日报》,1929年9月6日。

10《军事时期之新闻政策》,天津《大公报》,1929年11月9日。

11《中宣部招待新闻界》,《申报》,1929年11月1日。

12公弼:《报纸的言论》,《生活》(上海),1930年第5卷第19期,第291页。

(1)《对于言论自由之初步认识》,天津《大公报》,1930年4月26日。

(2)周孝庵:《新闻检查与报纸条例》,《记者周报》,1930年第2号。

(3)陈布雷:《陈布雷回忆录》,东方出版社,2009年,第121页。

(4)恨水:《本报复刊之意义》,《世界日报》,1930年1月13日。

(5)谢振民编著:《中华民国立法史》,正中书局,1937年,第610页。

(6)《闻传启学同志报告有感》,《中央日报》,1930年7月11日;《言论自由之要求》,《中央日报》,1930年9月27日。

(7)《〈中央日报〉代表报界为言论自由之要求》,天津《大公报》,1930年9月28日。

(8)《争言论自由》,天津《庸报》,1930年9月29日。

(1)津庸:《言论自由》,《记者周报》,1930年第25号。

(2)《立法院法委会议案》,《申报》,1930年11月7日。

(3)《出版法已起草完竣》,《申报》,1930年11月27日;《立法院一一九次会议》,《申报》,1930年11月30日。

(4)《行政院长蒋中正呈国民政府为内政部与中国国民党中央执行委员会宣传部拟定出版法施行细则及登记法式除指令准予备案外转呈鉴核(1931年9月22日)》,台北“国史馆”藏档案:出版法(一),档案号:001-012162-00001-003。

(5)费哲民编:《各国出版法概论》,《中国新书月报》(上海),1932年第2卷第2-3号,第45页。

(6)《国民会议与言论自由》,天津《大公报》,1931年5月12日。

(1)相关研究可参见张继汝:《无奈的选择:新闻界抵制〈出版法〉运动新探(1922-1926)》,《国际新闻界》,2024年第5期。

(2)姚穉五:《世界新闻事业进化概况》(二十四续),《益世报》(北平),1929年5月21日。

基本信息:

DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.06.13

中图分类号:G219.29;G239.29;D929

引用信息:

[1]张继汝.有法胜无法:1930年前后新闻界呼吁制定《出版法》的历史考察[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2025,52(06):97-104.DOI:10.16366/j.cnki.1000-2359.2025.06.13.

基金信息:

国家社会科学基金重点项目(24AZS015); 河南省高等学校哲学社会科学创新人才支持计划(2025-CXRC-07)

发布时间:

2025-11-11

出版时间:

2025-11-11

网络发布时间:

2025-11-11

检 索 高级检索