袁勇

• 1:河南师范大学法学院

摘要(Abstract)：

我国法院的行政规范审查权限是其审判权在行政审判中的衍化形式。受审判权的性质及其对其他国家权力的间接监督所限,法院无权直接抽象审查行政规范,也无权审查行政规范的适当性、无从审查缺少上位法依据的行政规范。但基于审判权的应有权限,法院不仅有权审查规章及其他规范性文件的合法性,也有权审查依据上位法制定的一般法律、行政法规与地方性法规的合法性。这种审查权至少由提出疑问权、作出判断权、选择适用权与评述权构成。

关键词(KeyWords)： 法院;审判权;行政规范;合法性;审查权限

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目(12YJC820133)

作者(Author): 袁勇

DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2013.04.033

参考文献(References)：

• [1]魏德士.法理学[M].丁晓春,吴越,译.北京:法律出版社,2005:288.
• [2]刘松山.人民法院的审判依据[J].政法论坛,2006(4).
• [3]袁勇.我国规范审查权的构成结构及其运作机制[J].河南师范大学学报,2012(2).
• [4]许崇德.中国宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1996:142.
• [5]蔡定剑.宪法精解[M].北京:法律出版社,2006:173-174.
• [6]胡锦光.中国抽象行为之司法审查研究[M]//廖益新.厦门大学法律评论:第13辑.厦门:厦门大学出版社,2007:37-43.
• [7]吴鹏.中国行政诉讼法律适用中的法律规范审查[J].法学杂志,2007(2).
• [8]罗豪才.行政审判问题研究[M].北京:北京大学出版社,2000:233-256.
• [9]杨伟东.行政行为司法审查强度研究———行政审判权纵向范围分析[M].北京:中国人民大学出版社,2003:205.
• [10]林来梵.从宪法规范到规范宪法———规范宪法学的一种前言[M].北京:法律出版社,2001:341-342.