宪法解释方法适用难题及其现有解决模式评析The Problem of Constitutional Interpretation Method Application and Its Existing Solving Model Assessment
高军东
摘要(Abstract)：
在宪法解释中,宪法解释方法无疑具有核心地位,具体的解释方法决定着宪法文本的意义。宪法解释方法具有多样性、交叉性和冲突性,导致了宪法解释方法适用难题的出现,即各种解释方法究竟如何选择与排列。这个难题必须解决,否则就会导致宪法解释的正当性不足。现有解决模式有三种:优先因素理论、开放系统理论和平衡理论。这三种解决模式均有不足之处。一个合格的解决模式必须经历描述性和规范性两个维度的检验,宪法解释方法适用理论既不能是纯描述性的也不能是纯规范性的,而是两者的混合。
关键词(KeyWords)： 宪法解释;适用难题;解决模式
基金项目(Foundation):
作者(Author): 高军东
DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2013.04.032
参考文献(References)：
- [1]韩大元.现代宪法解释学:基本框架与方法[M]//韩大元.现代宪法解释基本理论.北京:中国民主法制出版社,2006:1.
- [2]Paul Brest.The Misconceived Quest for the Original Understanding[J].Boston University Law Review,1980.
- [3]李炳南,曾建元.政治逻辑与法理逻辑的辩证[M]//刘孔中,陈新民.宪法解释之理论与实务:第三辑.台北:中山人文社会科学研究所,2002:156.
- [4]田伟.宪法解释的文本主义———以哥伦比亚特区诉赫勒案为例[J].法制与社会,2006(16).
- [5]Perry.Interpretivism,Freedom of Expression,and Equal Protection[J].Ohio St.L.J,1981.
- [6]J.Ely,Democracy And Distrust:A Theory Of Judicial Review[M].Cambridge:Harvard University Press,1980.
- [7]吴庚.政法理论与法学方法[M].北京:中国人民大学出版社,2007:343.
- [8]Richard H.Fallon,A Constructivist Coherence Theory of Constitutional Interpretation[J].Harvard Law Review,1987.
- [9]Daniel A.Farber.Desperately Seeking Certainty:The Misguided Quest for Constitutional Foundations[M].Chicago:TheUniversity of Chicago Press,2002:1.
- [10]范进学.美国宪法解释方法论[M].北京:法律出版社,2010:24.
- [11]R.Berger.Government by Judiciary[M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1977:297.
- [12]Bork.Styles in Constitutional Theory[J].South Texas Law Journal,1985.
- [13]L.Tribe.Constitutional Choices[M].Cambridge,Mass:Harvard University Press,1984.
- [14]卡尔.N.卢埃林.普通法传统[M].陈绪刚,等,译.北京:中国政法大学出版社,2002:618-632.
- [15]Fiss.Comment,Conventionalism[J].Southern California Law Review,1985.
- [16]Stick.Can Nihilism Be Pragmatic?[J].Harvard Law Review,1986.
- [17]Grey.The Constitution as Scripture[J].Stanford Law Review,1984.
- [18]R.Dwokin.Law’s Empire[M].Cambridge,Mass:Belknap Press of Harvard University Press,1986:65-66.