舒国滢;王重尧;

• 1:中国政法大学法学院

摘要(Abstract)：

德治与法治相结合作为一项政治原则久已列入执政党的纲领性文件并得到延续性强调,但学界对德治与法治是否具有相容关系仍缺乏理论共识。德治与法治不仅在抽象意义上具有逻辑上的相容关系,也在历史经验语境下具有理论上的相容关系。一般意义的德治与法治在概念分析维度并无必然矛盾,二者的关系是逻辑上的相容关系。从历史经验的语境看,儒家德治观体现了中国传统德治理念的精髓,现代德治应继承传统儒家德治思想核心理念并予以建构性诠释。经过建构性诠释的儒家德治观不仅符合形式法治的要求,也足以成为实质法治建设的价值观基础。

关键词(KeyWords)： 德治;法治;儒家德治观;形式法治;实质法治

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 舒国滢;王重尧;

DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2018.05.008

参考文献(References)：

• [1]王淑芹,武林杰.法治与德治相结合的正当性证成[J].伦理学研究,2017(3):47-50.
• [2]孙莉.德治及其传统之于中国法治进境[J].中国法学,2009(1):69-76.
• [3]Dworkin R.A Matter of principle[M].Harvard University Press:Harvard University Press,1985.
• [4]Fuller L L.The Morality of Law[M].New Haven:Yale University Press,1969.
• [5]陈景辉.法治必然承诺特定价值吗?[J].清华法学,2017(1):5-21.
• [6]Dworkin R.Law's empire[M].Cambridge,Massachusetts:Harvard University Press,1986.
• [7]舒国滢,冯洁.作为文明过程的法治[J].中共中央党校学报,2015(1):16-21.
• [8]马小红.中华法系中“礼”“律”关系之辨正——质疑中国法律史研究中的某些“定论”[J].法学研究,2014(1):171-189.
• [9]Tamanaha B Z.On The Rule of Law:History,Politics,Theory[M].Cambridge:Cambridge University Press,2004.
• [10]林端.韦伯论中国传统法律:韦伯比较社会学的批判[M].北京:中国政法大学出版社,2014.
• [11]齐卫平,姜裕富.国家治理现代化的法治思维[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2015(4):1-6.
• [12]鞠成伟.儒家思想对世界新人权理论的贡献——从张彭春对《世界人权宣言》订立的贡献出发[J].环球法律评论,2011,33(1):141-149.
• [13]张君劢.儒家哲学之复兴[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
• [14]陈祖为,匡钊.儒家思想与人权[J].学术月刊,2013(11):32-40.
• [15]朱熹.朱子全书:第6册[M].上海:上海古籍出版社,2002.
• [16]赵岐,孙奭.孟子注疏[M].北京:北京大学出版社,2000.
• [17]牟宗三.牟宗三先生全集:第10卷[M].台北:台湾联经出版事业股份有限公司,2003.
• [18]余英时.宋明理学与政治文化[M].长春:吉林出版集团有限责任公司,2008.
• [19]董仲舒,苏舆.春秋繁露义证[M].北京:中华书局,1992.
• [20]徐复观.中国思想史论集[M].北京:九州出版社,2014.
• [21]吴钩.中国历史演进的自由线索[J].东方论坛,2012(05):7-23.
• [22]唐小兵.清议、舆论与宣传——清末民初的报人与社会[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2010(6):64-70.
• [23]王欣瀛.“从道不从君”——先秦儒家君臣之道澄源[J].西部学刊,2015(12):51-56.