文学批评的建构主义和解构主义刍议
武新玉;
摘要(Abstract)：
文学批评的建构主义和解构主义在第一层次是一种批评的理论和方法。作为文学批评的理论和方法解构主义已为大家熟悉和应用,而建构主义尚有待于认识、理解、接受和运用。建构主义和解构主义在第二层次是一种批评的理念和智慧,这种理念和智慧施之于文学批评园地则能通观文学批评活动,从建构什么和解构什么的角度来考察和促进各个批评流派的理论、方法和实践的发展;施之于社会和人生,则能帮助我们明智地去面对世界和度过人生。建构和解构性质的文学批评活动古已有之,只是多处于散布和无组织状态,而在现当代则发展成为有相当理论体系和活动规模的建构主义和解构主义。但当今社会生活丰富,文艺创作繁荣,而文学批评却相对滞后。在这种社会环境下,把建构主义和解构主义既视为理念和智慧、又当作理论和方法来振兴文学批评是非常必要和十分有益的,值得我们大家认真看待并积极参与。
关键词(KeyWords)： 文学批评;建构主义;解构主义;道之阴阳
基金项目(Foundation): 国家社科基金项目(12CWW007)
作者(Author): 武新玉;
Email:
DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2015.03.002
参考文献(References)：
- [1]Nola,R..Constructivism in Science and Science Education:A Philosophical[J].CritiqueScience&Education,1997(6).
- [2]Charles Kaplan,Criticism:The Major Statements[M].New York:St.Martin’s Press,1986.
- [3]王运熙,顾易生.中国文学批评史:上册[M].上海:上海古籍出版社,2002:145.
- [4]孙彩霞,武新玉,等.西方现当代文论要著研读[M].上海:上海教育出版社,2013:310-311.
- [5]Jacques Derrida.Linguistics and Grammatology[G]//Hazard Adams and Lemy Searle.Critical Theory Since 1965.TaUahassee:Florida State University Press,1990.
- [6]Paul de Man.Semiology and Rhetoric[G]//Charles Kaplan.Criticism:The Major Statements.New York:St.Martin’s Press,1986:606-622.
- [7]Geoffrey Hartman.Criticism in the Wilderness:The Study of Literature Today[M].New Haven:Yale University Press,1980:201.
- [8]哈德罗·布鲁姆.影响的焦虑[M].徐文博,译.南京:江苏教育出版社,2006:3—5.
- [9]武新玉.“恋父”与“弑父”:从庞德的意象派到威廉斯的客体主义[J].外国文学评论,2009(1)..
- [10]Gerald L.Bruns.Structumlism,Deconstruction,and Hermeneutics[J].Diacritics,1984,(14)12.
- [11]郭绍虞.中国文学批评史[M].上海:上海古籍出版社,1979:1-5.
- [12]卫姆塞特,布鲁克斯.西洋文学批评史[M].颜元叔,译.北京:中国人民大学出版社,1987:1—8.