河南师范大学学报(哲学社会科学版)

2011, v.38;No.146(01) 110-113

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

紧急时期的美国宪法解释
Constitutional Interpretation During Emergencies in U.S.A.

滕宏庆;

摘要(Abstract):

美国宪法没有紧急状态条款,在南北内战、一战、二战、反恐战争等紧急时期美国总统往往行使"超宪法权限"侵涉公民基本权利,为保证危机中宪法依然有效,作为制衡者的法院需要比常态下对宪法进行更加审慎的解释。然而,美国联邦最高法院的大法官们摒弃了遵循先例的普通法传统,自由裁量着政府紧急权力与公民权利冲突涉及的诸多敏感宪法争议,但其所表现出来的实用主义政治立场变换和紧急法制观的保守化转型,揭示了非常时期宪法解释的核心问题:要自由的宪法还是安全的宪法。

关键词(KeyWords): 紧急状态;美国最高法院;宪法解释;普通法

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目(09YJC820035);; 华南理工大学中央高校基本科研业务费项目(2009SZ0015)

作者(Author): 滕宏庆;

Email:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享