河南师范大学学报(哲学社会科学版)

2015, v.42;No.173(04) 49-53

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

试论美国司法审查的正当性基础
From Anti-majority Puzzle to Anti-majority Proposition:Thoughts about the Legitimacy of U.S. Judicial Review

高军东;

摘要(Abstract):

司法审查制度的正当性一直受到各种挑战,而"反多数难题"就是其中最有力量的一个。"反多数难题"包括逻辑上两个递进的部分,即"与宪法相悖的法律是否无效"以及"这种是否无效的判断能够由非民选的法院作出"。这种挑战认为司法审查不具备民主正当性进而不具备正当性。目前针对这一挑战的回应路径主要有宪法权威论、政治过程论、司法节制论、多数司法论和实质民主论。民主并非唯一的正当性来源,司法审查制度的正当性基础在于"法治"而非"民主"。"反多数"不是"难题"而是"命题",是赋予司法审查制度的使命。

关键词(KeyWords): 美国;司法审查;正当性;命题;民主;法治

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河南省哲学社会科学规划项目(2014CFX024)

作者(Author): 高军东;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享