河南师范大学学报(哲学社会科学版)

2006, (02) 98-102

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

“构成要件说”作为犯罪既遂判定标准的不合理性──与王志祥博士商榷
Irrationality of Constitution Factors as Criteria to Judge Crime Accomplishment——discussion with Dr.Wang Zhi-xiang

侯国云;

摘要(Abstract):

王志祥博士在《法制日报》上发表论文专门为犯罪既遂“构成要件说”进行辩解。但笔者认为,在犯罪既遂的判定标准上,“构成要件说”与犯罪构成理论自身相矛盾、与刑法第20条的规定相矛盾、与汉语词典对“遂”字的解释相矛盾、与犯罪人的心理状态相矛盾,这就使它在理论上难以自圆其说。至于王博士所说的不同的犯罪停止形态具有不同的修正的犯罪构成的观点、脱离犯罪构成后就不能正确认定犯罪的停止形态的观点、区分犯罪停止形态属于定罪活动的应有内容的观点,以及犯罪构成符合性评价与犯罪形态符合性评价同一的观点,都是难以成立的。简言之,“构成要件说”关于犯罪既遂的判定标准不具有合理性。

关键词(KeyWords): 犯罪既遂;犯罪构成;判定标准;不合理性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 侯国云;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享