李建东;

• 1:西南政法大学

摘要(Abstract)：

美国辩诉交易程序中被害人享有知情权、协商权以及获得司法救济的权利。尽管在立法上被害人权利规定已经比较完善,但辩诉交易实践表明,被害人权利仍易于遭受检方侵害,司法救济程序能够一定程度上保障被害人权利的最终实现,但也存在救济不力的情形,法官有时也缺乏启动救济程序的动力。美国辩诉交易程序中被害人权利保障的制度与实践对于我国认罪认罚从宽制度既有有益的启示,也有可引为鉴戒之处。应当完善认罪认罚从宽制度被害人权利保障的制度规范,赋予被害人知情权,为增强被害人意见的刚性,宜赋予其量刑建议权,同时建构被害人获得司法救济的程序机制。

关键词(KeyWords)： 辩诉交易;被害人权利;认罪认罚从宽制度;启示

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 西南政法大学大学生科研创新项目(2018XZXS-015);; 河南警察学院2018年度重点项目(HNJY-2018-ZD-06)

作者(Authors): 李建东;

DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2020.04.008

参考文献(References)：

• (1)陈卫东:《认罪认罚从宽制度研究》,《中国法学》,2016年第2期,第51页。
• (2)中央政法委原书记孟建柱同志在2016年1月全国政法工作上就提出要在借鉴辩诉交易等制度合理元素的基础上,抓紧研究提出认罪认罚从宽制度试点方案。参见http://news.eastday.com/eastday/13news/auto/news/china/20160122/u7ai5217564.html。陈光中教授认为,该制度“对美国的辩诉交易和西方的恢复性司法有所借鉴”,参见陈光中、唐彬彬:《深化司法改革与刑事诉讼法修改的若干重点问题探讨》,载《比较法研究》,2016年第6期,第25页。顾永忠教授认为“我国在完善认罪认罚从宽制度中吸收了美国辩诉交易的合理成分”。参见顾永忠:《关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题》,载《当代法学》,2016 年第 6 期,第133页。
• (3)张建伟:《认罪认罚从宽处理:中国式辩诉交易?》,《探索与争鸣》,2017年第1期,第71页。
• (4)陈瑞华:《认罪认罚从宽制度的若干争议问题》,《中国法学》,2017年第1期,第43页。
• (5)王敏远:《认罪认罚从宽制度疑难问题研究》,《中国法学》,2017年第1期,第33页。
• (6)陈瑞华:《“认罪认罚从宽”改革的理论反思:基于刑事速裁程序运行经验的考察》,《当代法学》,2016 年第4 期,第12-13页。
• (7)Victims’Rights and Restitution Act,在《美国法典》章节系列中原为42 U.S.C.§10607,后被重新编纂为34 U.S.C.§20141,2017年9月1日生效。参见http://ils.fd.org/sites/ils.fd.org/files/uploaded_files/cja_resources/training/34%20U.S.C.%2020141.pdf.最后访问日期:2018年9月22日。
• (8)Marie Manikis,Recognizing Victims' Role and Rights During Plea Bargaining:A Fair Deal for Victims of Crime,Vol.58,Criminal Law Quarterly,422(2012).
• (9)Elliot Smith,Is There a Pre-Charge Conferral Right in the CVRA?The University of Chicago Legal Forum,408(2010).
• (10)U.S.Department of Justice,Office for Victims of Crime,Legal Series Bulletin # 7:Victim Input into Plea Agreements (Office for Victims of Crime:Washington,D.C.,2002),转引自Simon N.Verdun-Jones and Adamira A.Tijerino,Victim Participation in the Plea Negotiation Process:An Idea Whose Time Has Come?Vol.50,Criminal Law Quarterly,191(2005 ).
• (11)CRS Report RL33679,Crime Victims’Rights Act:A Summary and Legal Analysis of 18 U.S.C.3771,by Charles Doyle,28(2015).
• (12)US Department of Justice,Office of Justice Programs,Office for Victims of Crime,Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance ,42(DOJ 2011).
• (13)US Department of Justice,Office of Justice Programs,Office for Victims of Crime,Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance ,42(DOJ 2011).
• (14)US Department of Justice,Office of Justice Programs,Office for Victims of Crime,Attorney General Guidelines for Victim and Witness Assistance ,26,29,30(DOJ 2005).
• (15)BP Prods.,2008 WL 501321 at 11,2008 U.S.Dist.LEXIS 12893,at 36.
• (16)Dean,527 F3d at 394.
• (17)Does v.United States,817 F.Supp.2d 1342 (S.D.Fla.2011).
• (18)No.3:08crl32,2009 WL 790042 (E.D.Va.Mar.2,2009).
• (19)No.2:10-CV-298 RM,2010 WL 5108692 (N.D.Ind.Dec.8,2010).
• (20)Paul G.Cassell;Nathanael J.Mitchell;Bradley J.Edwards,Crime Victims' Rights during Criminal Investigations:Applying the Crime Victims' Rights Act before Criminal Charges Are Filed,Vol.104,No.1,Crim.L.& Criminology,69(2014).
• (21)ErinC.Blondel,Victims' Rights in an Adversary System,58 Duke L J 237 (2008).
• (22)Welling,65 Wash ULQ at 346-47 (cited in note 147).
• (23)United States v Rubin,558 F Supp 2d 411 (E.D.N.Y.2008).
• (24)2005 年3月23日,英国石油公司位于美国得克萨斯州的炼油厂发生了爆炸事故,15 名工人被当场炸死,170 余人受伤。
• (25)CVRA(d)(2)规定,受害者人数众多——如果法院认为犯罪受害者人数众多,法院应提出合理的程序,避免诉讼程序过于复杂或延长。
• (26)Does v.United States,817 F.Supp.2d 1337 (S.D.Fla.2011).
• (27)Jane Doe 1 and Jane Doe 2 v.United States,WL 761702,F.Supp.3d 6(S.D.Florida.2019).
• (28)2008年时任佛罗里达南区联邦检察官阿科斯塔(Alex Acosta)负责处理该案,阿科斯塔后来任职特朗普政府的劳工部长,近期被媒体披露在富豪爱泼斯坦性侵案中达成一份宽大,甚至是非法的辩诉交易协议,被迫于2019年7月12日辞职。参见Leer en espaol.Acosta to Resign as Labor Secretary Over Jeffrey Epstein Plea Deal.参见https://www.nytimes.com/2019/07/12/us/politics/acosta-resigns-trump.html.2019年7月6日爱泼斯坦再次被逮捕并被羁押,2019年8月11日爱泼斯坦在被羁押期间疑似自杀死亡。
• (29)2016年6月3日晚上,被告克里斯托弗·史蒂文斯(Christopher Stevens)通过短信联系将海洛因贩卖给康涅狄格州东莱姆市的一名男子。次日凌晨1点左右,当地警方接到报案赶到现场,法现在受害男子在一辆未熄火的汽车驾驶座上,已经死亡,死因系吸食过量的含有致命性芬太尼的海洛因混合物,死者三岁的孩子同在车上,幸免于难。注:芬太尼是强效麻醉性镇痛药,但与海洛因混合后是一种具有强力危害性的毒品。
• (30)参见21 U.S.C.§841(b)(1)(C).
• (31)U.S.v.STEVENS ,Cite as 239 F.Supp.3d 421 (D.Conn.2017).
• (32)Elizabeth N.Jones,The Ascending Role of Crime Victims in Plea-Bargaining and beyond,Vol.117,West Virginia Law Review,98(2014).
• (33)Mary Margaret Giannin,The Procreative Power of Dignity:Dignity's Evolution in the Victims' Rights Movement,9 Drexel L.Rev.43,62 (2016).
• (34)United States v.Turner,367 F.Supp.2d 319,322 (E.D.N.Y.2005).
• (35)97%以上的联邦刑事案件采用辩诉交易方式处理,See Missouri v.Frye,132 S.Ct.1407 (2014).
• (36)2008年时任佛罗里达南区联邦检察官阿科斯塔(Alex Acosta)负责处理该案,阿科斯塔后来任职特朗普政府的劳工部长,2019年7月媒体披露在富豪爱泼斯坦性侵案中达成一份宽大甚至是非法的辩诉交易协议,使其被迫于2019年7月12日辞职。参见Leer en espaol.Acosta to Resign as Labor Secretary Over Jeffrey Epstein Plea Deal.参见https://www.nytimes.com/2019/07/12/us/politics/acosta-resigns-trump.html.
• (37)Dana Pugach,Michal Tamir,Nudging the Criminal Justice System into Listening to Crime Victims in Plea Agreements,Hastings Women's Law Journal,Vol.28:1,71(2017).
• (38)BP Prods.,2008 WL 501321 at 5,2008 U.S.Dist.LEXIS 12893,at 15.
• (39)In re United States,397 F.3d 274,282 (5th Cir.2005),quoting Cheney v.United States Dist.Court,542 U.S.367,380–81,124 S.Ct.2576,159 L.Ed.2d 459 (2004).转引自527 F.3d 394 (5th Cir.2008).
• (40)在被害人请求第五巡回法院救济之时,联邦地区法院对US v.BP Prods.案仍在审理之中。第五巡回法院作出该项决定时间是2008年5月7日,参见IN RE DEAN,527 F3d at 391.,而联邦地区法院判决日期是2009年3月12日,参见U.S.v.BP Products North America Inc.,S.D.Tex.2009,610 F.Supp.2d 655.Criminal Law,273.1(2).
• (41)Doe v.United States,950 F.Supp.2d 1262,1267 (S.D.Fla.2013).
• (42)CRS Report RL33679,Crime Victims’Rights Act:A Summary and Legal Analysis of 18 U.S.C.3771,by Charles Doyle,28(2015).
• (43)Doe v.United States,950 F.Supp.2d 1262,1267 (S.D.Fla.2013).
• (44)ANE DOE 1 AND JANE DOE 2,Petitioners,vs.UNITED STATES,Cite as16,Respondent.F.Supp.3d,2019 WL 761702.
• (45)曼哈顿矫正中心称爱泼斯坦死于自杀,目前美国联邦政府正对死因进行调查,参见https://www.washingtonexaminer.com/news/jeffrey-epstein-commits-suicide.最后访问日期:2019年8月12日。
• (46)U.S.v.STEVENS ,417-424 Cite as 239 F.Supp.3d 417 (D.Conn.2017).
• (47)参见Michael M.O’Hear,Plea Bargaining and Victims:From Consultation to Guidelines,91 Marq.L.Rev.323,326–31 (2007).转引自U.S.v.STEVENS 423 Cite as 239 F.Supp.3d 417 (D.Conn.2017).
• (48)参见Elizabeth N.Jones,The Ascending Role of Crime Victims in Plea-Bargaining and beyond,117 W.Va.L.Rev.112,(2014).
• (49)Jenia Iontcheva Turner,Plea Bargaining andInternational Criminal Justice,48 McGeorge L.Rev.223(2017).
• (50)参见infra notes 46-192 and accompanying text (discussing the review standards).转引自Peggy M.Tobolowsky,Mandamus Muddle:The Mandamus Review Standard for the Federal Crime Victims' Rights Act,5 U.Denv.Crim.L.Rev.124 (2015).
• (51)苏素专,洪文海:《认罪认罚从宽制度下被害人参与的实证考察》,《福建法学》,2017年第4期,第60页。