华小鹏;

• 1:河南财经政法大学刑事司法学院

摘要(Abstract)：

公益诉讼制度兴起的根本原因是政治国家维护公共利益的"失灵"和能力不足,公益诉讼制度的本质是通过公民或社会组织的直接出场,促使市民社会与政治国家之间、司法权与行政权、立法权之间理性及良性互动。公益诉讼的启动权应当属于权利,而不是权力或义务。民事公益诉权不能单纯授予法律规定的国家机关或有关组织,公民是启动公益诉讼的始源"动力";公民或社会组织发动公益诉讼,应当建立诉前通知国家行政机关或肇事源;公民或社会组织与国家机关都有权申请加入对方已经提起的公益诉讼。

关键词(KeyWords)： 公益诉讼;市民社会与政治国家理性互动;原告资格

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 河南省哲学社会科学规划项目(2011BFX001)

作者(Author): 华小鹏;

Email:

DOI: 10.16366/j.cnki.1000-2359.2014.06.032

参考文献(References)：

• [1]韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013(1);宋传柯.民事公益诉讼启动程序的困境与出路[J].河南社会科学,2014(2);栗明,吴萍.论公法视角下的公益诉讼原告资格[J].广西社会科学,2013(2).
• [2]葛克昌.国家学与国家法[M].台北:月旦出版股份有限公司,1997:21.
• [3]杰弗瑞·布坎南,詹姆斯·M.布坎南.宪政经济学[M].冯克利,译.北京:中国社会科学出版社,2004:33.
• [4]方福前.公共选择理论[M].北京:中国人民大学出版社,2000:261.
• [5]莫诺·卡佩莱蒂.福利国家与接近正义[M].刘俊祥,译.北京:法律出版社,2000:69.
• [6]张艳蕊.民事公益诉讼制度研究[M].北京:北京大学出版社,2007:47-51.
• [7]李卓.公益诉讼与社会公正[M].北京:法律出版社,2010:137.
• [8]Edwin Rekosh,kyra A.Buchko&Vessela Terzieva ed.,Pursuing the Public Interest[M].New York:PLLI,2001:106.
• [9]陈先达,杨耕.马克思主义哲学原理[M].北京:中国人民大学出版社,2003:139.
• [10]潘申明.比较法视野下的民事公益诉讼[M].北京:法律出版社,2010.
• [11]卢梭.社会契约论[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,2001:39.
• [12]熊跃敏.消费者群体性损害赔偿诉讼的类型化分析[J].中国法学,2014(1).
• [13]颜运秋.公益诉讼法律制度研究[M].北京:法律出版社,2008.
• [14]孙永军.论公益诉讼中非诉法理的适用[J].内蒙古社会科学(汉文版),2013(6).
• [15]徐祥民,凌欣,陈阳.环境公益诉讼的理论基础探究[J].中国人口·资源与环境,2010(1).
• [16]张艳蕊.公益诉讼的本质及其理论基础[J].行政法学研究,2006(3).
• [17]贡斯当.古代人的自由与现代人的自由[M].阎克文,等,译.上海:上海人民出版社,2005:39.
• [18]吕世伦.现代西方法学流派:上卷[M].北京:中国大百科全书出版社,1999:183.
• [19]韩波.公益诉讼制度的力量组合[J].当代法学,2013(1).
• [20]徐清清,颜运秋,周晓明.好事者除外:公益诉讼原告资格标准[J].湖南科技大学学报,2012(2).